חלמסקי נ' יושר ואח'

פסק דין

בקשת רשות ערעור חוזרת על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת ריבה ניב) מיום 10.3.13 לדחות את עתירת המבקש לגילוי מסמכים ספציפי בתובענת לשון הרע שהגישו המשיבים כנגד המבקש.

לטענת המבקש הוא נזקק למסמכים לצורך הוכחת טענות ההגנה שלו כנגד התביעה בדבר פעולות לא חוקיות של המשיבים והצגת הראיות התומכות בכך אשר מטבע הדברים מצויות ביד המשיבים.

בהחלטה נקבע כי המסמכים שנדרשו להצגה (נספח ד לבר'ע) בסעיפים ב' ה' ז' יא' יג' יז יח' כג' אינם נוגעים לעינינים שבמחלוקת ולגבי יתרת המסמכים הנדרשים נדחתה העתירה על פי הטעם כי מדובר בדיג ראיות.

מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו בחלקו.

לגבי המסמכים בסעיפים שצויינו לעיל אכן דומה שהרלבנטיות שלהם מוטלת בספק נכון לשלב זה של המשפט ואין הצדקה ממשית להתערב בשקול הדעת הרחב של ערכאה קמא בכגון דא משלא דבק בו פגם מהותי.

לגבי יתרת המסמכים משלא נקבע לגביהם בהחלטה כי אינם רלבנטיים למחלוקת, קרי הם רלבנטיים למחלוקת גם אליבא דערכאה קמא, לא היה מקום לדחות את עתירת המבקש משום דרכי ההוכחה נטלים או קבילות אליהן יהיה מקום להתייחס בשלב אחר של המשפט.

מעיון בכתבי הטענות של הצדדים בבית משפט קמא ניתן לומר שגילוי המסמכים הנדרש איננו בגדר דיג אסור כי אם שיש בידו לסייע למבקש לחזק את טענותיו בתובענה הקונקרטית ולשפוך אור על המחלוקת שבין הצדדים . אמת ניתנת להאמר שגם בהחלטה לא נקבע שענין לנו בדיג אסור .

לפיכך חלק זה בהחלטה לרבות ההוצאות שהוטלו בגין דחיית העתירה (1500 שח) מבוטל והמשיבים יגלו למבקש את המסמכים הנדרשים להוציא אלה שבאופן ספציפי קבעה ההחלטה כי אינם רלבנטיים.

המשיבים ישאו בהוצאות הליך זה לטובת המבקש , במשורה בסך 5000 שח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע מיד לצדדים.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: