חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור לשיקום ולהתחדשות נ' רם ואח'

החלטה

עיינתי בכתב ההגנה של תיק זה, ואינני סבורה שתיק זה דומה בנסיבותיו לתיקי פינוי אחרים בכפר שלם.

אין מדובר בפולש אלא בנתבע שהוריו קיבלו רשות להתגורר בנכס עם עלייתם ארצה בשנת 1948. הנתבע נולד בנכס, ומשבגר נישא והתגורר עם רעייתו וילדיו באותו נכס שבו נולד. היינו, הנתבע החזיק ברציפות בנכס מאז לידתו מעל 51 שנה.

יתרה מכך, הנתבעים הביעו נכונות להתפנות מאז ומתמיד בכפוף לפיצוי, אלא שוועדת הפינויים דחתה את טענותיהם לאור העובדה שהנתבע החזיק בנכס נוסף מחוץ לכפר שלם אשר במשך השנים לא התגורר בו.

הנתבעים מפנים לסעיף י"ג לנוהלי הוועדה, על פיה יש לפצות מתגורר שגר בנכס לפני שנת 87, ואשר היה לו נכס אחר מחוץ לכפר שלם שבו לא התגורר. סעיף זה לטענת ב"כ התובעת בוטל בשנת 2005 ולא הוכנס סעיף אחר במקומו. עוד טוענת ב"כ התובע, כי מדובר בפיצוי שבעיקרו סוציאלי ובא לסייע לאנשים למצוא מקום דיור חלופי, לא כך במקרים בהם מחזיקים הנתבעים בדיור חלופי ממילא.

אני סבורה שמקרה זה שהובא בפניי הוא אכן מקרה חריג, אין מחלוקת לעניין האחזקה הרצופה בנכס, אין גם מחלוקת כי אין מדובר בפלישה כזו או אחרת, ואכן מדובר ברצון כן של הנתבעים להתפנות. במקרה זה, טוב יעשו הצדדים אם יגיעו לעמק השווה בדבר סכום הפיצוי לצורך הפינוי.

אני מאפשרת לצדדים להגיע להסדר עד לדיון הבא. אם לא יגיעו להסדר, אקבע תיק זה לתצהירי עדות ראשית ולהוכחות. במקביל למו"מ, יסיימו הצדדים את כל ההליכים המקדמיים באופן שכל צד יגיש לתיק ביהמ"ש ולצד שכנגד תצהיר גילוי מסמכים עד ליום 1.8.11. ניתן צו לעיין במסמכים שגולו עד ליום 1.10.11,. צד שמבקש לשלוח שאלון יעשה זאת עד ליום 1.8.11, ומענה על השאלון יינתן עד ליום 1.10.11.

נדחה לקדם משפט נוסף ליום 21.11.11 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: