חליל נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. בבקשתו מיום 6/6/12 עתר המבקש "למתן צו המורה להחזרת התיק בפני הוועדה הרפואית", ולחילופין עתר בבקשה "להארכת המועד להגשת ערר". לאחר שהתקבלה תגובת המשיב, נדחתה בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 16/12/08 (החלטתי מיום 5/7/12).

2.בבקשה שבפניי המבקש חוזר על בקשתו ליתן צו המורה למשיב להחזיר את עניינו של המבקש לדיון בפני הוועדה הרפואית לעררים. למקרא הבקשה עולה כי הבקשה מתייחסת לתביעה חדשה שהגיש המבקש ביום 18/7/09 לפיצוי לפי חוק פיצוי לנפגעי פוליו, התשס"ז-2007 ("החוק") (נספח ג' לבקשה). עיון בנספחים שצורפו לבקשה מעלה כי החלטת המשיב לפיה אין מקום לדון בבקשתו של המבקש לדיון מחדש ניתנה ביום 26/7/09. לפיכך, מדובר למעשה בבקשה להארכת מועד להגשת תביעה על החלטת המשיב מיום 26/7/09.

3.מן התכתובות שבין ב"כ המבקש לבין המשיב עולה, כי המשיב סירב לדון בתביעתו החדשה של המבקש מהטעם שהמבקש אינו מקיים את התנאים הדרושים לפי סעיף 5 לחוק. סעיף 5 לחוק דן בהליך החמרת מצב של "נפגע פוליו", היינו כאשר חלפו שישה חודשים או יותר מהמועד שבו נקבע כי המבוטח לקה במחלת הפוליו בישראל ונקבע כי נגרמה לו נכות עקב מחלת הפוליו. כפי שעולה גם מתגובת המשיב, המבקש אינו זכאי לבדיקה מחודשת, שכן הוועדה הרפואית לעררים מיום 16/12/08 קבעה שהמבקש אינו בגדר "נפגע פוליו", ומכאן שלא נקבעו לו אחוזי נכות.

4.המבקש לא הגיש תביעה לבית הדין לעבודה שעניינה השגה על החלטת המשיב מיום 26/7/09 שלא לדון בתביעה החדשה שלו. לפי תקנה 1(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות), התש"ל-1969 היה עליו להגיש תביעה תוך 12 חודשים מיום שהתקבלה אצלו החלטת המשיב. המבקש אינו טוען כי החלטת המשיב לא הגיעה אליו. בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית הבקשה, והיא נדחית.

5.אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: