חליל כחיל(המנוח) ואח' נ' חמדאן כחיל ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
33829-03-12
24.4.2012
בפני :
תמר שרון נתנאל

- נגד -
:
פדוא חליל כחיל (המנוח) ואח'
:
דינת ישראל
החלטה

החלטה

הבקשה ועיקר טענות הצדדים :

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות המשיב בהליך זה. הערבון נקבע על ידי כבוד השופט קיסרי, בהחלטתו מיום 26.3.12 והועמד על סך של 6,000 ₪.

הבר"ע מופנית נגד החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופטת מעין צור), מיום 23.2.12, לפיה חייב בימ"ש קמא, כל אחת מקבוצות המבקשים (התובעים בבימ"ש קמא), בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעת (המשיבה בהליך זה), בסך 20,000 ₪.

בבקשתם דנן טוענים המבקשים כי החלטת כבוד השופט קיסרי, אשר חייבה אותם בהפקדת ערבון בהליך זה, ניתנה ללא הנמקה, ללא עיון בנימוקי הבר"ע וללא שנשקלו סיכויי הצלחתה.

לטענתם, מן המפורסמות הוא, כי אין לתושבי עזה (והמבקשים בכללם), יכולת כלכלית להפקיד את הערבון ואילו סיכויי הבר"ע גבוהים. המבקשים מדגישים, כי מדובר בשלושה נפגעים שהינם בני משפחה אחת, כך שלא רק שיקשה עליהם לגייס את הסכומים שנקבעו ע"י בימ"ש קמא, אלא שבירור התביעה לא יהיה מכביד יותר. לכן, לשיטתם, שגה ביהמ"ש כאשר חייב כל אחת מקבוצות התובעים בהפקדת ערובה בסך 20,000 ₪.

המשיבה מתנגדת לבקשה בהדגישה את תכלית הערבון ובטענה, בין היתר, כי לא צורף לה תצהיר, כי הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית, או יכולת לגייס את סכום הערבון, לא פורטה ולא הוכחה וכי לאור ההלכות הברורות של ביהמ"ש העליון בסוגיית הפקדת הערובה בתביעות כגון זו המונחת בפני בימ"ש קמא, סיכויי הבר"ע הינם קלושים.

דיון ומסקנות :

ראשית, יש להעמיד דברים על מכונם ודיוקם;

קביעת ערבון לבר"ע (וכן לערעור), היא מצוות מתקין התקנות. הנושא מוסדר בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") ועל פיהן חייב מבקש בקשת רשות לערער (או מערער), להפקיד ערבוון להוצאות המשיב. פטור מהפקדת ערבון לא ניתן על דרך השגרה, אלא על המבקש לשכנע את ביהמ"ש שהוא עומד בשני התנאים המצטברים, שנקבעו בתקנות ובפסיקה.

תקנה 404 לתקנות, המתייחסת לבקשת רשות לערער קובעת:

"(א) עם הגשת בקשה לרשות ערעור, יפקיד המבקש ערבון או יתן ערובה להבטחת הוצאותיו של המשיב בבקשה ובערעור...

(ב) על הפקדת ערבון או מתן ערובה בבקשה לרשות ערעור יחולו הוראות תקנות 427 עד 433, בשינויים המחוייבים."

(ההדגשות, כאן ובהמשך, אינן במקור).

תקנה 427 לתקנות קובעת:

"המערער חייב לערוב את הוצאות המשיב בדרך האמורה בסימן זה."

ותקנה 428 לתקנות קובעת:

"משהוגש כתב הערעור, יקבע הרשם של בית המשפט שלערעור את סכום הערבון שעל המערער להפקיד בבית המשפט להבטחת הוצאותיו של כל משיב ואת המועד להפקדתו וימציא למערער הודעה על כך..."

הנה כי כן, התקנות קובעות כי הפקדת הערבון הינה חובה.

לפיכך, משנקבע סכום הערבון על ידי כבוד השופט קיסרי, על המבקשים לשלמו, אלא אם יראו שהם עומדים בתנאים המזכים אותם בפטור מהפקדת ערבון, או בהפחתת סכומו. שניים הם תנאים אלה, אשר הפסיקה קבעה כי הינם מצטברים - על המבקש להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה וכן, שההליך מגלה עילה. ככל שלא מתמלא אחד מהתנאים, לא יינתן פטור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>