חליווה נ' מדינת ישראל

החלטה

בקשה זו מוטב שלא היתה מוגשת משהוגשה ומשהוגשה אני דוחה אותה בשתי ידיים ורק מתוך ריסון עצמי אני נמנע מלהטיל על המבקשת הוצאות על בזבוז זמן שיפוטי יקר.

כפי שהבנתי הנאשמת מודה בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום. ברור שפסילה מנהלית לא באה על חשבון עונש עתידי, אולם אדם דוגמת המבקשת שנוסע לו במהירות של 100 קמ"ש במקום המותר 50 קמ"ש היא נהגת מסוכנת המסכנת עצמה ואת מי שמסיעה ברכב ואת יתר המשתמשים בדרכים.

העובדה שהמבקשת זקוקה לרישיון, היא וודאי נכונה וודאי שלא נוח לאדם שאיננו יכול לנהוג ולהמשיך בשגרת חייו הרגילה, ואולם זו המשמעות של פסילה מנהלית, לא על חשבון עונש עתידי, אך למנוע מאדם שלכאורה מסוכן להמשיך בנהיגתו סמוך לאחר ביצוע העבירה לכאורה. מקום עבודתה של הנאשמת לא רחוק ממקום מגוריה, אין כל סיבה שבעולם שהדבר יביא לפיטוריה, היא יכולה להשתמש בדרכים חליפיות ואני מניח שיש הסעות למקום עבודתה, ולא – תעשה שימוש במוניות.

בנסיבות הענין אני דוחה את הבקשה.

כמובן שאם המבקשת מבקשת להישפט תוכל להגיש בקשה להקדים את הדיון שנקבע כך עיני הרואות לתאריך 31/5/2011 וכל בקשה כזו תשקל על ידי מזכירות ביהמ"ש לתעבורה.

סיכומם של דברים הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

גם בדבריו האחרונים של בעלה של המבקשת לא מצאתי כדי לשנות את החלטתי. מסוכנותה של המבקשת כה עצומה במקרה דנן עד כדי כך שהיא דוחה את כל אותה אי נוחות שנגרמת לבעלה ולילדיה שוודאי הם לא חטאו ולא פשעו.

כפי שציינתי ניתן להתמודד עם הקשיים הללו בדרכים חלופיות.

לא מצאתי שקצין המשטרה טעה בשיקול דעתו בהטלת הפסילה המנהלית ולא מצאתי כל נימוק נכון וראוי להעתר לבקשה. אשר על כן, החלטתי הקודמת בעינה עומדת.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: