החלטה הבוחנת תנאי סף למתן צו הורות פסיקתי לבת זוגו של אביהם הביולוגי של שני הקטינים

האם בשלו תנאי הסף להמשך קיומו של הליך אישור צו הורות פסיקתי בין התובעת לבין הקטינים, שהנתבע 1 הוא אביהם הגנטי? זו השאלה העומדת בבסיס הכרעה זו.

א' – העובדות הצריכות לעניין:

1. התובעת והנתבע 1 (להלן גם: האשה, האיש, בני הזוג – בהתאמה) הם בני זוג לשעבר שהקשר ביניהם החל בשנת 2005 ולאחר כ -12 שנים, בשנת 2017, הם אף מצאו לנכון להינשא בנישואין אזרחיים. במהלך הקשר הזוגי, ניסו בני הזוג להרות ולהביא ילדים לעולם ומשניסיונות אלו לא נשאו פרי, פנו יחדיו לתהליך פונדקאות באמצעות זרעו של האיש ותרומת ביצית אנונימית. בשנת 2016 נולד הקטין בהליך פונדקאות בנפאל, כאשר האיש בלבד מקבל מעמד של אב על בסיס בדיקה גנטית לפי נוהל חו"ל (ר' בתמ"ש 21430-12-15). שנתיים לאחר מכן, בשנת 2018, נולדה הקטינה בהליך פונדקאות באוקראינה כאשר, שוב, רק האיש מקבל מעמד של אב ביחס אליה (ר' בתמ"ש 2027-10-18).

    

2. אין כל חולק כי שני הקטינים גדלו ביחד עם בני הזוג בביתה של האשה, למעט תקופה קצרה בחודש ינואר 2021 עת לקח האיש את הקטינים לדירתו בירושלים. בהחלטה של בית משפט לנוער, הוחזרו הקטינים לבית האשה והחלטה זו עוגנה בצו ביניים של נזקקות (ר' בצב"ן 4500-08-22).

    

    

    

3. במסגרת התובענה שבפני, עתרה האשה להצהיר כי יש ליתן לה צו הורות פסיקתי על הקטינים. לקטינים מונתה אפוט' לדין מאת הלשכה לסיוע משפטי על מנת שתביא את עניינם בהליך שבפני. כפי שיובא לעיל, כל הצדדים להליך, זולת האיש, היו תמימי דעים כי בנסיבותיו של המקרה, יש להיעתר למבוקש.

    

4. כפי שעלה משלל החומרים שהוגשו לתיק, המשפחה הייתה מוכרת לרשויות הרווחה בעקבות מזגו הסוער הנטען של האיש וכן לנוכח לתלונות מצד השכנים על רקע מזגו התנהגותו הנטענת. כעולה מתסקירים שונים שניתנו בעניין המשפחה, מעמדה בפועל של האשה היה מאז ומעולם כאימם של הקטינים וכי ביתה נמצא מתאים והולם לצרכיהם (ר' תסקיר מיום 24.4.22).