החלטה בבקשה לצו נזקקות והוצאה חוץ ביתית

If it ain't broke, don’t fix it""

(חוכמת ההמונים/Thomas Bertram Lance)

בפני בקשה להכרזת נזקקות וכן לצו הוצאה חוץ ביתית והעברת הקטין לפנימיית XXX .

הקטין שבפני, כבן 15.8, מוכר למחלקת הרווחה מחודש ספטמבר האחרון בשל מורכבות בקשר מול המשיבה ובשל תלונתה כי קיים קשר בלתי מוסבר בין הקטין לבין אם משפחה בביתה הוא מתארח. הקטין שולב בפנימיית "XXX", בכיתה ז', ובקיץ האחרון, סיים את לימודיו שם, ועבר להתגורר בבית משפחת אחת הנערות אשר למדה עימו.

המשיבה, אם חד הורית לשישה ילדים, מאבות שונים מתגורר בדירת עמיגור בת שלושה חדרי שינה. הקטין אינו נענה לסמכותה והקשר ביניהם בשנה האחרונה מלווה בקשיים ועימותים רבים.

אביו של הקטין, נפטר טרם לידתו.

כאמור, בקיץ האחרון עזב הקטין את מסגרת הלימודית "XXX" ונרשם לXXX כתלמיד אקסטרני, זאת בעידודו של אחיו אשר למד שם בעבר ולמורת רוחה של המשיבה. במהלך חודש מרץ, התפתח קשר בינו לבין נערה שלמדה עימו ב"XXX" , ובחודש יוני (2022) עזב את בית המשיבה ועבר להתגורר בבית משפחת הנערה בXXX – משפחת XXX (להלן: "המשפחה המארחת") ואילו יחסיו עם המשיבה כיום מתוחים מאוד עד כדי ניתוק הקשר בניהם. ניסיון לערוך, בתקופת הביניים (בין חודש יוני ליום הדיון) קירוב, לא צלח יפה – נקבעו פגישות במרכז הורים מתבגרים אלא שהמשיבה הגיעה לפגישה אחת וחדלה.

לטענת עו"ס לחוק נוער יש מקום להכרזת נזקקות וכן להוצאת הקטין למסגרת חוץ ביתית.

לדבריה למרות שהקטין מתפקד היטב, מקפיד על לימודיו ואף משחק כדורגל במסגרת מסודרת באופן קבוע מספר פעמים בשבוע, לא ברור טיב הקשר בינו לבין המשפחה המארחת. המשיבה מתנגדת לשהותו שם וניכר כי הקשר בינו לבין המשפחה המארחת גורם נזק משמעותי ליחסיו עם המשיבה. הוצאתו משם (מבית המשפחה המארחת), תוריד לשיטתה את עוצמת הקונפליקט. נוכח זאת עתרה להורות על הוצאתו למסגרת xxx, שם הוא לומד, כיוון שהמקום משמש גם כפנימייה.

ב"כ המשיבה הצטרף בלהט ואמונה לבקשת עו"ס לחוק נוער על שתי חלקיה וטען כי לא ברור מכוח מה החליטה אם המשפחה המארחת לאפשר לקטין להתגורר בביתה. לדבריו, ישנן אינדיקציות וסממנים אשר מצביעים על יחסים לא ראויים וקיומו של קשר לא תקין בין אם המשפחה לבין הקטין. טען הוא כי הקשר, לכל הפחות עשוי להוות פוטנציאל נזק גם כלפי הקטין וגם כלפי יחסיו עם המשיבה.