חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חלוקת רכוש

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי תל אביב
360584-2
5.4.2011
בפני :
1. הרב חיים שלמה שאנן - אב"ד
2. הרב מרדכי מזרחי בר אור - דיין
3. הרב שלמה שטסמן - דיין


- נגד -
:
פלוני
עו"ד רפי שדמי
:
פלונית
עו"ד איתן לשם
פסק-דין

עובדות והליכים

א. לפנינו תביעות לחלוקת רכוש ותביעת כתובה.

הצדדים, פלוני (להלן:"הבעל") ופלונית (להלן:"האישה") נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 1988.

היו אלו נישואין ראשונים לבעל ושניים לאישה. מנישואין אלו נולדו לצדדים שלשה ילדים, אחד מהם עדיין קטין. לאישה בן נוסף מנישואיה הראשונים.

בעקבות משבר בחיי הנישואין עזב הבעל את הדירה ברמת גן הרשומה ע"ש האישה בחודש נובמבר 2007 ועבר להתגורר בבית הרשום ע"ש שני הצדדים בשכונת [...] בצפת.

ביום ט"ז אב תשס"ח (17.8.2008) הגיש הבעל תביעת גירושין לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב.

לאחר דחיות, התחמקויות, התפתלויות ועיכובים נאות הבעל לתת גט לאשתו, והצדדים התגרשו זה מזה בגט פיטורין ביום א' חשוון תשס"ט (19.10.2009).

ב. לתביעת הגירושין אשר הגיש כרך הבעל גם הנושא הרכושי. בשלב מאוחר יותר, ביום כ"ב סיוון תשס"ט (21.6.2009) הגישה האישה תביעה רכושית משלה כמו גם תביעת כתובה.

ביום י"ז שבט תשס"ט (11.2.2009) קיים בית הדין דיון בעניינם של הצדדים. לאחר שמיעת הצדדים ולנוכח התמונה שהתבהרה בפניו נתן בית הדין תוקף של פסק דין להסכמתם להתגרש והורה על פירוק השיתוף בביתם של הצדדים בצפת. בית הדין אפשר לבעל להגיש בתוך 15 יום התנגדות מנומקת להחלטה בדבר פירוק השיתוף וביקש גם את תגובתו לבקשת האישה לפרק את השיתוף ברכב מסוג פאג'רו הרשום על שמה.

ביום י"ט אדר תשס"ט (15.3.2009) קבע בית הדין שגם לאחר עיון בהתנגדותו המנומקת של ב"כ הבעל אין הוא רואה מקום לשנות את החלטתו בדבר פירוק השיתוף בבית בצפת.

ביום כ"ה ניסן תשס"ט (19.4.2009) קיים בית הדין דיון נוסף בעניינם של הצדדים במהלכו שב ושטח ב"כ הבעל את התנגדותו לפירוק השיתוף בבית בצפת. הטיעון המרכזי של ב"כ הבעל היה שלבעל זכויות בדירה ברמת גן אשר רשומה ע"ש האישה ואשר נרכשה עוד טרם הנישואין, ולפיכך יש לבדוק את כלל הזכויות הרכושיות טרם פירוק שיתוף, כך שאם תתקבל תביעתו ניתן יהיה לבצע חלוקה בעין של שני הנכסים ולמנוע הפסדי מס לשני הצדדים.

לאחר שמיעת טענות וטיעוני שני הצדדים ולאחר שיקול דעת נתן בית הדין ביום 30.4.2009 החלטה כדלקמן:

"1. לפנינו תביעת גירושין ותביעות כרוכות, לרבות תביעה לחלוקת רכוש, אשר הגיש הבעל.

בכתב התביעה המקורי אשר הוגש לביה"ד ביום ט"ז אב תשס"ט (17.8.08) ביקש הבעל מפורשות לבצע חלוקה של הרכוש המשותף.

2. בדיון הראשון אשר התקיים בפני ביה"ד ביום י"ז שבט תשס"ט (11.2.09)הביעו שני הצדדים את רצונם להתגרש, משכך, פנה ביה"ד לעסוק בתביעה הרכושית של הבעל.

בדיון נתברר לביה"ד שלבני הזוג בית בשכונת [...] בצפת הרשום על שם שני בני הזוג. על הבית רובצת הלוואת משכנתא גדולה אשר סכום ההחזר החודשי שלה גבוה כאשר סכום החיוב החודשי מנוכה מחשבון הבנק של האישה. האישה טענה בפני ביה"ד שאין ביכולתה לעמוד בסכום החיוב החודשי הגבוה ולפיכך קיים חשש ממשי שאם לא יפורק השיתוף באופן מיידי והבית לא יימכר ע"י בני הזוג בעצמם הוא יימכר ע"י הבנק לפירעון המשכנתא. כמו כן ביקשה האישה למכור רכב מסוג פאג'רו הרשום על שמה ולחלק את תמורתו בין בני הזוג.

בסיומו של הדיון נתן ביה"ד פסק דין כדלהלן:

1. הצדדים יתגרשו כהסכמתם.

2. הבית שבשכונת [...] מס' [...] בצפת הידוע כגוש [...] חלקה [...] הרשום ע"ש  הצדדים יימכר החל מיום 1.3.2009. מתמורת מכירת הדירה ישולמו המשכנתאות  הרשומות על שם בני הזוג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>