חלופת מעצר לשוטר פלסטיני שיצא מתחומי חברון, כשהוא מסתיר אקדח מתחת לגלגלי רכבו
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
2525-08
11.5.2008 |
|
בפני : המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
: עארף האשם עארף הדמי ת"ז 907516793 עו"ד תמימי |
| החלטה | |
תחילתו של תיק זה בדיון שהתקיים בבקשת התביעה למעצר עד תום ההליכים ואשר במסגרתו לא השכילה התביעה להציג לביהמ"ש את תיק החקירה, דבר שהביא להחלטה להורות על שחרור המשיב בתנאים.
מטבע הדברים החלטה זו לא הניחה את דעתה של התביעה שביקשה לערור עליה, תוך שהיא מסבירה כי באותו יום התנהלו דיוני מעצר בשני אולמות וכי תיק החקירה היה באולם אחר. לדעת התביעה, בנסיבות אלה, היה מקום לאפשר דחייה קצרה על מנת לאפשר לתובע להצטייד בתיק. לגופו של עניין, טענה התביעה כי אין הצדקה לסטות מההלכה לפיה החזקת נשק תצדיק ככלל מעצר עד תום ההליכים. על כן, משהחזיק המשיב באקדח ללא היתר, בעת שנבדק על ידי חיילים שהיו בפעילות בבית כחיל, ראוי היה להורות על מעצרו.
יאמר מיד, מבלי להיכנס להיבטים העובדתיים של המקרה הנוכחי שלא הובררו די הצורך, כי הכלל צריך להיות שיינתן לצדדים יומם בביהמ"ש. במסגרת זו מן הראוי לאפשר דחייה קצרה של הדיון, על מנת לאפשר קיום דיון לגופו של עניין. יחד עם זאת, במקרה דנן, משהגעתי למסקנה שדין ערר התביעה להידחות, לא מצאתי לנכון להחזיר את הדיון לערכאה ראשונה.
מעיון בראיות נוכחתי לדעת כי המשיב מודה במיוחס לו, היינו כי ביום המעצר נתפס על ידי חיילי צה"ל כשהוא מסתיר אקדח מתחת לגלגלי רכב. עם זאת, הסנגורית הציגה בפניי אישור ממנו עולה כי המשיב הינו שוטר פלסטיני המשרת בעיר חברון, אשר קיבל את האקדח במסגרת תפקידו. הפסול שנפל, על כן, במעשיו של המשיב נובע מיציאתו את תחומי העיר חברון כשהוא נושא עימו את הנשק. עם זאת, הסביר המשיב כי נהג כאמור במטרה להסיע את אחותו, אותה פגש באקראי. המשיב מציין באמרתו כי נלחץ כאשר ראה את החיילים, ולכן פעל כפי שפעל מתוך פחד שירו עליו. מכל מקום, אין מחלוקת כי המשיב הודה מיד במיוחס לו.
עמדנו לא אחת על כך כי החזקת נשק באזור הינה בעלת פוטנציאל סיכון רב. על רקע זה, קבענו חזקת מסוכנות המתעוררת ככלל בעבירות של החזקת ונשיאת נשק.
עם זאת, עלינו לבחון כל מקרה לגופו ובמקרה הנוכחי, לנוכח הנסיבות המיוחדות שפורטו לעיל, כאשר הנשק הוחזק משך תוקפה קצרה בלבד ללא היתר, על ידי אדם המורשה להחזיק בו מתוקף תפקידו, ובשים לב לעברו הנקי של המשיב, הגעתי למסקנה כי ניתן יהיה להסתפק בחלופת מעצר.
לנוכח האמור ומהטעמים שפורטו לעיל החלטתי שלא להתערב בהחלטת ביהמ"ש קמא. המשיב יוכל להשתחרר בתנאים שנקבעו על ידי ביהמ"ש קמא.
ניתנה היום, 11 במאי 2008, ו' באייר התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|