- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חלו(אסיר) נ' מדינת ישראל
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי חיפה |
48236-05-13
29.7.2013 |
|
בפני : יגאל גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יאמן חלו |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ערעור על חומרת העונש בפסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופט חאמד) מיום 5.5.13 בת"פ 37402-03-12 לפיו נדון המערער ל- 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי של 8 חודשים ל – 3 שנים, ופיצוי למתלונן בסכום של 3,000 ₪.
הערעור מופנה כנגד תקופת המאסר לריצוי בפועל, ומבוקש כי ייגזר על המערער מאסר בפועל לתקופה שאינה עולה על 6 חודשים, כך שניתן יהיה לרצות את המאסר בעבודות שירות.
2.על פי המפורט באישום הראשון בכתב האישום המתוקן בו הודה המערער, פצע המערער ביום 10.3.12 את המתלונן בכך שדקר אותו בפניו באמצעות כלי חד, וגרם לו חתך ממוקד באורך 0.3 ס"מ באיזור גבול תחתון לסת תחתונה מימין. כמו כן הודה המערער במיוחס לו באישום השני בו מפורט כי ביום 12.3.13 החזיק המערער בביתו בעראבה כלי חרס המכיל 26 כדורים 9 מ"מ. על כך הורשע המערער בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ובעבירה של החזקת תחמושת לפי סעיף 144(א) של חוק העונשין.
3.לצורך גזירת העונש עמד בפני בית המשפט קמא תסקיר בו הוסבר כי המערער התנצל, לדבריו, בפני המתלונן, שולב בקבוצה טיפולית, שיתף פעולה עם הצוות המטפל, ושירות המבחן התרשם כי ההליך המשפטי מהווה גורם מרתיע בעבורו. מצד שני, נכתב כי המערער מתקשה להתחבר לקיומם של קווים אלימים באישיותו וכי קיים סיכון בינוני להישנות עבירה דומה בעתיד. הומלץ, בין היתר, להטיל על המערער ענישה מרתיעה של מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.
4.בגזר הדין סקר כב' השופט חאמד את הנתונים הצריכים לעניין. הוא ציין, מחד, כי מדובר ב"עבירת אלימות חמורה ביותר, אשר פוגעת בערך המוגן של הגנה על חייו, על שלומו ועל בטחונו של אדם", במיוחד כשלכך מתלוית עבירה של החזקת נשק או תחמושת, והעריך כי מתחם הענישה הראוי נע בין 7 חודשי מאסר בפועל לבין 14 חודשים. עוד ציינה הערכאה הראשונה כי לא מדובר "בכישלון יחיד" של המערער, או ב"מעידה חד פעמית", שכן בעברו של המערער 3 הרשעות בגין החזקת סכין שלא כדין והחזקת נכס חשוד כגנוב. בית המשפט קמה אימץ את המלצת שירות המבחן להטיל על המערער עונש של מאסר בפועל, אך דחה את ההמלצה להסתפק בתקופת מאסר שתאפשר את ריצויו בעבודת שירות, באומרו: "דוחה אני את ההמלצה להטיל על הנאשם עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, שכן אין בעונש זה כדי לקיים אחר האינטרס ההרתעתי והצורך להוקיע את מעשיו של נאשם 1". לאחר שנלקחו בחשבון גם הנתונים לקולא: הנסיבות האישיות, וההודיה וכי נערך הסכם סולחה בין הצדדים, וכן כי המערער שהה במעצר מיום 11.3.13 עד ליום 10.5.13, הוטלו על המערער העונשים לעיל.
5.לטענת ב"כ המערער בית המשפט קמא החמיר עימו יתר על המידה "כאשר הטיל עליו עונש של מאסר בפועל לשמונה חודשים, תקופה ארוכה וממושכת למרות נסיבותיו האישיות". עוד הוסיף כי הנזק הגופני קטן והתבטא רק "בפצע קטן מאוד של 0.3 ס"מ, אשר בקושי השאיר סימן". כמו כן הטיל בא כוח המערער אשמה על המתלונן "אשר היה תחת השפעת אלכוהול (ו)קילל את המערער ובני משפחתו". כן היפנה ב"כ המערער לכך שהמערער "הספיק להתארס ולהתחתן ביום 22.5.13". עוד טען כי ראוי לייחס משקל רב להמלצות שירות המבחן, כך שההמלצה לעבודת שירות תתקבל.
עמדת המשיבה היא כי אין להתערב בגזר הדין, שכן הערכאה הראשונה נתנה דעתה לכל השיקולים הצריכים לעניין והטילה עונש הולם, אף נוטה לקולא, בהתחשב בחומרת העבירות ובעברו של המערער.
6.לאחר ששקלנו בדבר ועיינו בחומר המונח בפנינו אנו מחליטים לדחות את הערעור.
7.לו היה מדובר בפרשה ראשונה בה מעורב המערער, היינו שוקלים בחיוב הקלה המאפשרת ריצוי מאסר בעבודת שירות. אולם, לחובת המערער הרשעות קודמות: הראשונה מיום 5.5.98 (ת"פ (שלום עכו) 1492/96) בגין תקיפה הגורמת חבלה ממש, בגינה הוטל קנס בסך 400 ₪. השנייה מיום 29.10.03 (ת"פ (שלום עכו) 3788/03) בגין החזקת סכין למטרה לא כשרה, בגינה הוטל מאסר על תנאי של 30 יום למשך שנתיים וקנס בסך 2000 ₪. השלישית מיום 24.1.08 (ת"פ (שלום ירושלים) 1479/07) גם כן בגין החזקת סכין למטרה לא כשרה, בו הוטל מאסר על תנאי לתקופה של 30 יום וכן קנס בסך 2,000 ₪.
8.לאור ההרשעות הקודמות והעונשים שהוטלו בעקבותיהן ושלא היה בהם כדי להרתיע את המערער מלחזור לסורו במקרה הנוכחי, אנו סבורים כי הענישה שהוטלה עליו על ידי הערכאה הראשונה הולמת את הנדרש, כך שאין מקום להתערבותנו בגזר הדין.
9.הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ב אב תשע"ג, 29 יולי 2013, במעמד הנוכחים.
על המערער להתייצב ביום 25.8.13 עד השעה 10.00 או על פי החלטת שב"ס, בבית מעצר קישון, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. עליו לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, ע"י ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.
ש. ברלינר, שופט
י. גריל, שופט
ס. נשיא,
אב"ד
ב. בר זיו, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
