- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חלה ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בעמ
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
3070-05-08
7.8.2011 |
|
בפני : רמי אמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יצחק חלה 2. נוה איתנים חברה לבנין והשקעות בע"מ |
: בנק המזרחי המאוחד בעמ |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
עו"ד תורג'מן משוחרר מייצוג התובעים.
ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.
רמי אמיר, שופט
החלטה
תיק זה התנהל זמן רב בהמתנה להליך של גישור שהתקיים בין הצדדים.
לפי דיווחי ב"כ הצדדים עד כה, היתה התקדמות לא מבוטלת בגישור, והועלתה הצעה להסדר כולל, הרבה מעבר לתחומי תיק זה.
הדברים המתינו לאישור הבנק, ואולם הבנק לא ניגש לדון בעניין באופן סופי כל עוד לא הסתיים עניין אחר שהיה קשור בגישור, והוא עניין חוב של סימן טוב שהתובעים כאן ערבים לו לפי הנטען ע"י הבנק. בעניין החוב של סימן טוב, מתנהל משא ומתן בין הבנק לבין מנהלי העיזבון, ואלו תלויים בבנק אחר שנותן ליווי פיננסי לעיסקת קומבינציה.
הדברים בין הבנק לבין סימן טוב אמורים להגיע לנקודת הכרעה בראשית ספטמבר, בהתאם ללוחות זמנים שקבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, וחבל "לפוצץ" כעת הליך גישור בין התובעים כאן לבין הבנק, אשר מבחינת הבנק תלוי באותו עניין של סימן טוב שהכרעתו קרובה.
התובעים, אשר שיחררו היום את עורך דינם, סבורים שהבנק "מושך" את הזמן, וכי עניין סימן טוב איננו עניין אמיתי – לא היתה זו הגישה שהתובעים הציגו עד היום באמצעות ב"כ, ואינני רואה מקום להיחפז דווקא ברגע זה, כאשר אנו קרובים לאותה נקודת הכרעה מבחינת הבנק, בין שהדבר רלוונטי ובין שהדבר אינו רלוונטי.
התיק לא היה קבוע היום לחקירה של אנשי הבנק, כפי שסבור התובע 1, אלא לישיבת תזכורת בנוכחות אנשי הבנק.
יש מקום לישיבה כזו בנוכחות אותם אנשים אך במועד נדחה אותו הציעה ב"כ הבנק בשים לב ללוחות הזמנים הצפויים, כדי לאפשר לבנק לתת עמדה. ככל שתהיה עמדה סופית של גורמי הבנק, לא יהיה צורך בהתייצבות אותם בעלי תפקידים.
כמו כן, קשה להניח שהתיק יתנהל ללא עו"ד מצד התובעים, ואף התובע 1 הודיע שיטול ייצוג משפטי חדש, ויודיע על זהות ב"כ תוך שבוע מהיום.
עוה"ד החדש מתבקש לפנות לב"כ הבנק ולהתעדכן בתמונת המצב, כך שככל שהבנק יאשר את המתווה שהועלה בגישור, יוכלו עוה"ד החדש של התובעים וב"כ הבנק לקדם את השלמת ההסדר כמוצע בגישור, ויוכלו להודיע זאת לבית המשפט מבעוד מועד.
התיק נקבע לישיבת המשך ליום 23.10.11 בשעה 14:00 לפי יומנה של ב"כ הבנק, ובהעדר לוח זמנים בנתיים לעוה"ד החדש של התובעים.
ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.
רמי אמיר, שופט
החלטה
בזאת אני מסיים את ההשמצות ההדדיות של הצדדים.
ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.
רמי אמיר, שופט
החלטה
בזאת מסתיים הדיון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
