חלאלה(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת כב' השופט ימיני, בתיק מ"ת 38906-05-11, בבית משפט השלום ברמלה, מיום 25.5.11, בו הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שהייה בישראל שלא כדין מיום 19.5.11.

יצוין כי לחובת העורר שלושה רישומים פליליים קודמים מיום 2.8.04, 2.8.06 ו-8.2.09, כולם בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין.

העורר הורשע בגין העבירה האחרונה ונדון, בין השאר, למאסר על תנאי בר הפעלה בן 4 חודשים.

ב"כ העורר טען, כי טעה בית משפט קמא בכך שהורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, שכן מדובר בעבירת שב"ח ללא עבירות נלוות. באולם בית המשפט נכחו קרובי משפחתו של העורר, וביניהם אימו שהיא תושבת מזרח ירושלים, שהיו נכונים לחתום על ערבויות כדי להבטיח את המשך התייצבותו להמשך הדיונים.

ב"כ העורר הפנה לפסיקה, לפיה במקרים דומים הורה בית המשפט על שחרור בתנאים.

ב"כ המשיבה ציינה, כי העורר אינו נרתע מלשוב ולבצע עבירות והפנתה לפסיקה התומכת במעצר עד תום ההליכים, במקרים דומים.

בבש"פ 3027/09, אשלמון אפרה נ' מ"י, הואשם העורר בכניסה לישראל שלא כחוק. בית המשפט העליון קבע כי עבר פלילי וקיומו של מאסר על תנאי תלוי ועומד מביאים למסקנה כי לא ניתן לתת אמון בעורר, הן לעניין החשש להימלטות מן הדין והן בעניין מסוכנותו לציבור, ומשכך לא ניתן לשחרר לחלופת מעצר.

כך גם בבש"פ 6800/09, איאד שורטי נ' מ"י, שם נקבע כי שעה שמדובר ברצדיביזם ובמאסר על תנאי, אין מנוס ממעצר עד תום ההליכים.

בענייננו, העורר נדון למאסר בן שלושה חודשים ולמאסר על תנאי שלא הרתיעו אותו.

אוסיף ואציין, כי ההליך המשפטי בעניינו של העורר עשוי להסתיים תוך זמן קצר לאור הודאתו.

לפיכך, אני מורה על דחיית הערר.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: גיטה גוטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: