חלאילה נ' רג'א
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
3851-05
5.9.2010 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמאני חלאילה |
: עודה רג'א |
| פסק-דין | |
פסק דין
התנהלותו והתנהגותו של הנתבע תמוהה.
הנתבע היה מיוצג וביקש הליכי בוררות בלשכת עוה"ד ואולם עפ"י המסמכים שצורפו לא שיתף כלל פעולה באופן שהליכים יצאו מן הפועל אל הכוח.
משהוברר שהליכים אלה אינם באים לידי ביטוי, נעתר ביהמ"ש וקבע את התיק מיד להוכחות, הוכחות שהנתבע ובא כוחו זומנו אליהם כדין אך לא התייצבו.
אשר על כן, ניתן בזאת פס"ד בהעדר הופעה ואין לנתבע אלא להלין על עצמו.
הנתבע ישלם לתובעת את סכום התביעה המקורי בסך של 8,000 ₪, כאשר הסכום נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה משנת 2004 ועד התשלום המלא בפועל.
זאת בתוספת אגרות בימ"ש ששולמו, הן ביחס לתביעה הקטנה והן ביחס לתביעה האזרחית, כשהם משוערכים והן ביחס לערעורים שהיו בבימ"ש המחוזי ובתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט המבטא את הישיבות הרבות ואת הצורך בהתייצבות בערכאות שונות בסך של 8,000 ₪ + מע"מ נוספים.
סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
צר לי שהתיק הגיע לידי מתן פס"ד בהעדר הגנה ותוך פסיקת סכום הוצאות משפט הכוללת שכ"ט עו"ד ברמה שכזו, ואולם משהוברר כי הדברים התנהלו כפי שהתנהלו אין לי אלא לפסוק כפי שפסקתי.
ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|