חכמון נ' עיריית רעננה ואח'

החלטה

הצדדים זומנו לישיבת הוכחות ליום, בישיבה האחרונה שהתקיימה ביום 27/5/10.

במהלך הפגרה הוגשו בקשות על ידי הצדדים, לרבות בקשה לתיקון ההודעה לצד שלישי, על ידי הנתבעות, במסגרתה, עתרו לתיקון ההודעה והוספתו של מר מריו גולדשטיין כצד שלישי מס' 3. במסגרת הבקשה נטען כי לאחר שהומצא לנתבעים תצהיר עדותו של מר גולדשטיין, מסתבר להם כי ההסכם העבודה לא נחתם עם צד ג' 1 אלא עם שותפות בבעלותו של מר גולדשטיין.

התביעה נשוא הליך זה מתייחסת לאירוע אשר התייחס לפני למעלה מ12 שנים.

התביעה הוגשה בשנת 2005 וכתב ההגנה המתוקן הוגש בשנת 06.

הטענות בדבר העדר יריבות בין הנתבעות לבין צד ג' 1 נטענו לאורך כל ההליכים המקדמיים ובכתבי ההגנה, וזאת במהלך השנים, בהם מתנהל התיק עוד לפני עכ' השופט בכר ולאחר מכן הועבר אלי.

הגשת בקשה לתיקון כתבי טענות כשבועיים לפני המועד שנקבע לשמיעת ההוכחות בנימוקים כפי שפורטו בבקשה הינה בלתי סבירה באופן קיצוני. ניתנת שהות לנתבעות לשקול האם הם עומדים על המשך ההליכים כנגד צד ג' 1 ו2 . נוכח האמור בבקשה לתיקון ההודעה לצד ג'.

עוד אין בכוונתי בשלב זה לעצור את המשך ניהול ההליך כפי שנקבע זה מכבר, בשלב זה אשמע את העדים שזומנו להיום, ככל שיהיה צורך יפוצל הדיון לשם בדיקת שאלת האחריות ככל שיעמדו הנתבעות על המשך ניהול ההליכים כנגד התובעים השלישים וככל שיעמדו על תיקון ההודעה בהתאם לנוסחה כפי שהוגש.

ניתנת שהות לב"כ הנתבעים להודיע עמדתה וזאת בתוך 7 ימים מהיום בהתאם להודעה תתקבל החלטה.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הצדדים:

מסכימים לשמיעת עדותו של מר כהן בתחילת הדיון. הגם שהמדובר בעד הנתבעים.

המשך הפרוטוקול וחקירת העדים באמצעות הקלטה.

נאוה ינאי - קלדנית

הוקלד על ידי: נאוה ינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: