חכמון נ' עיריית בת ים ואח'

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת – החייבת על החלטת כב' רשם ההוצל"פ עדי סומך מיום 1.12.10 בתיק הוצל"פ 01-63378-07-3 (להלן:"תיק ההוצל"פ"), ולפיה נדחתה בקשת החייבת לפרוס חוב פיגורים לתשלומים.

2.בהחלטת כב' הרשם מיום 1.12.10 נקבע כי:

"אין מקום לפריסת חוב שהינו ממילא חוב שנפרש בעבר ותוצר פיגורים רבים שצברה החייבת במסגרת תיק איחוד.

ככל שידה של החייבת אינה משגת את חוב הפיגורים, יכול ומשמעות הדבר שהכרזתה בשנית לא תועיל.

על כן מוצע פנייה להליכי פש"ר".

בהמשך, מציין כב' הרשם היכן ניתן לברר אודות פרוצדורת הגשת בקשה להכרזתה כפושטת רגל וכן מפרט גורמים אליהם היא רשאית לפנות בבירור לגבי שאלת זכאותה לסיוע בהליכי פשיטת רגל.

3.השתלשלות העניינים כפי שעולה מהבקשה והנספחים שצורפו לה:

א.החייבת הוכרזה בעבר כחייבת מוגבלת באמצעים ונקבע כי תישא בצו תשלומים בסך של 250 ₪ לחודש החל מיום 28.2.08 ובכל 28 לחודש שאחריו.

ב.ביום 27.7.09 הורה כב' רשם ההוצל"פ על פיזור תיק האיחוד הואיל וממועד הכרזתה שילמה החייבת רק פעמיים את צו התשלומים.

ג.ביום 8.2.10 הגישה החייבת בקשה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים ולהשית עליה צו תשלומים חודשי בסך 150 ₪.

בהחלטת כב' הרשם עדי סומך מיום 9.2.10 נדחתה הבקשה ונקבע כי הבקשה תישקל ככל שהחייבת תשלים תשלום פיגוריה בתיק האיחוד תוך 20 יום ממתן ההחלטה.

כב' הרשם ציין בהחלטתו כי בתקופה שהוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים נהנתה מהגנות תיק האיחוד מבלי לשלם כמעט דבר ומאז פיזור התיק כמעט ולא שילמה דבר בתיק זה.

ובהמשך, נקבע כי:

"תכלית קיומו של תיק האיחוד נועדה לאפשר לחייב לפרוע את חובותיו, מבלי שיידרש לפעול במקביל במספר הליכים. תכלית זו אינה מושגת אם החייב אינו משלם מאומה על חשבון חובותיו ותיק האיחוד משמש אך ככלי בידי החייב להתחמק מתשלום (ראה בר"ע ת"א) 2872/05 יוכפז נ' חסניין, תק-מח 2007 (3) 6661).

לטעמי הדבר מצביע על קיומו של חשש שבמידה ובקשתה תאושר ימשיך לשמש תיק האיחוד כלי להתחמקות החייבת מחיוביה בצילו תוקנה לה הגנה מפני נושיה".

בקשת החייבת לסיוע משפטי בעניין בקשה לפש"ר שהוגשה לאגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים נדחתה הואיל והלשכה מעניקה סיוע בהיקף חובות בסך 50,000 ₪ ויותר ולחייבת 7 תיקים פתוחים בהיקף חובות העומד על סך של 20,000 ₪ (מכתב מיום 23.2.10 מטעם האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים- נספח ד' לבקשה).

החייבת פנתה בשנית ביום 28.4.10 לאגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים ובמכתב תשובה מיום 23.5.10 נאמר לה כי בנסיבות העניין, יש לשקול ולהגיש בקשה לפריסת חוב הפיגורים במסגרת תיק האיחוד (נספח ה' לבקשה)

ביום 30.11.10 הגישה החייבת בקשה לראש הוצל"פ "...לפרוס את חוב הפיגורים התלוי ועומד נגד החייבת ל – 10 תשלומים שווים ורצופים בני 850 ₪ שיצטרפו לצו תשלומים שוטף בסך 150 ₪ ובעקבות זאת להכריז על החייבת כעל מוגבלת באמצעים, לאחד תיקיה ולאחר עשרת החודשים להשית עליה צו תשלומים חודשי בסך 150 ₪...".בבקשה פירטה החייבת את השתלשלות העניינים בתיק ההוצל"פ וסירוב לשכת הסיוע המשפטי לסייע לה בהגשת בקשה לפש"ר.

החייבת ציינה בבקשה כי הצעתה נסמכת על הבטחת סיוע ע"י קרוב משפחה, הסבירה מדוע לטענתה דחיית הבקשה תהווה "דרך ללא מוצא" עבורה ופירטה את מצבה הכלכלי.