חכם יוסף נ' עירית אור עקיבא ואח'

החלטה

אני מקבלת את ההתנגדות.

בבקשה לתיקון כתב התביעה, שבעקבותיה הוגש כתב תביעה מתוקן, נרשם בפירוש שמדובר בטעות קולמוס.

לפיכך אין מקום לשאול את העדה על הטעות שבכתב התביעה, ואולם ב"כ הנתבעות רשאי לשאול לעניין עצם העובדות ומיקומה.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

ההתנגדות מנחה בעליל.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

אני פוסקת לעד 150 ₪ בשלב זה תישא התובעת בשכרו.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

בנסיבות האלה, וכפי שהורתי בהחלטה מיום 27.5.10, יהיה המשך שמיעת הראיות ביום 25/10/10 בשעה 10:00. כעת, ימסרו הנתבעים עותק מתצהירי העדים מטעמם לב"כ התובעת וזה לזה על מנת שב"כ התובעים יוכל להערך לחקירה נגדית.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

מלכתחילה פוצל הדיון בין עדויות התובעת לבין עדויות הנתבעים על מנת לאפשר לב"כ התובעת להערך לחקירת עדי הנתבעים שכן איפשרתי לנתבעות שלא להגיש את תצהירי החוקרים מטעמם עד לאחר סיום שמיעת ראיות התובעת.

הכוונה במקרים כאלה היא שתצהירי החוקרים יהיו מוכנים ויובאו לדיון וימסרו לב"כ התובעת עם תום הדיון.

לא ברור לי כיצד סבר ב"כ הנתבעות אחרת, ובפרט לנוכח הסמיכות בין מועדי הדיונים.

על כל פנים, ועל מנת שלא לפגוע במי מהצדדים פגיעה מהותית, אני מורה כדלקמן:

תצהירי הנתבעות, ככל שבכוונתן להגיש תצהירים ו/או ראיות מטעמן, יוגשו לבית המשפט, זה לזה ולב"כ התובעות במקביל, והכל עד ליום 7.10.10 עד השעה 12:00 והכל על מנת לאפשר לב"כ התובעת פרק זמן הולם להערך לחקירה נגדית של העדים הללו.