חישוב פיצויים שנתבעו בגין מותו של מנוח

מבוא

בפניי תביעת התובעים לפיצויים בגין מותו של המנוח ניר אנוך מעוז ז"ל יליד 1.4.71 (להלן: "המנוח") בתאונה שאירעה ביום 15.10.01 (להלן: "התאונה"). התאונה הינה "תאונת דרכים", כהגדרתה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

אשת המנוח, התובעת מס' 1 - הגב' אנוך מעוז יעל ילידת 7.8.72 (להלן: "התובעת"), ילדי המנוח הינם התובע מס' 2 - (להלן: "יואב") (יליד 28.12.99) והתובעת מס' 3 - (להלן: "נירה") (אשר נולדה לאחר מות המנוח, ביום 3.3.02), הגישו תביעתם זאת כנגד הנתבעות (התובעת, יואב ונירה יקראו יחדיו להלן: "התובעים", יואב ונירה יקראו להלן: "הילדים") .

תביעת התובעים הוגשה כתביעת תלויים ובהמשך נוכח הלכת אטינגר הוספה עילה נוספת בגין "אבדן ההשתכרות בשנים האבודות". מכאן שתביעת התובעים הינה הן תביעת תלויים והן תביעת עזבון.

בין הצדדים אין מחלוקת בשאלת החבות, אלא בשאלת שיעור הנזק בלבד.

שמיעת הראיות החלה בפני כב' השופט דוד גלדשטיין ובהתאם להחלטתה מיום 22.2.07 של סגנית הנשיאה כב' השופטת זהבה אגי הועבר התיק להמשך דיון בפני תוך הסכמת הצדדים כי הדיון ימשך בלא צורך בשמיעת הראיות שנשמעו כבר בפני כב' השופט גלדשטיין.

כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

לאחר שקראתי בעיון את סיכומי הצדדים מצאתי מקום בהחלטתי מיום 19.12.07  לבקש את התייחסותם לסוגיות שונות שסברתי כי הינן רלבנטיות למחלוקות שבין הצדדים. התובעים הגישו את התייחסותם ביום 2.1.08 והנתבעות ביום 27.1.08.

פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את חקירתה הנגדית של התובעת על תצהיר משלים מטעמה, קראתי את פרוטוקולי הדיון, סיכומיהם בכתב של ב"כ בעלי הדין, וראיותיהם.

מיהות התביעה

קורות משפחת אנוך עד למועד אירוע התאונה

המנוח, יליד 1.4.1971, טכנאי קירור ומיזוג אוויר בהכשרתו המקצועית, נישא לתובעת בחודש יוני 1994. לאחר נישואיהם התגוררו המנוח והתובעת בחיפה ובהמשך בטבעון. ביום 28.12.99 נולד יואב ובשנת 2000 עברה המשפחה להתגורר בקצרין.

מחודש מרץ 1993 עד חודש אוגוסט 1995, עבד המנוח כשכיר בחברת "קיש קירור" והשתכר בשנת עבודתו האחרונה כ- 3,900 ש"ח (נומינלי בחודש) בתוספת ביטוח מנהלים. תשלומים אלו בצירוף הפרשי הצמדה למועד פסה"ד מגיעים לכדי כ- 6,800 ש"ח נטו לחודש.

בתום עבודתו בקיש קירור שבת המנוח מעבודה והקדיש את זמנו להשלמת תעודת הבגרות וזאת במשך תקופה של כשנה ומחצה לערך עד לתחילת שנת 1997.

בהמשך עבד המנוח תקופה קצרה בחברה מסוימת שפרטיה לא אותרו ומחודש מאי 1997 ועד לחודש אפריל 1998 עבד כטכנאי מיזוג אוויר בחברת טרמודור בע"מ שם השתכר סך של כ- 4,100 ש"ח נומינלי בחודש בתוספת טלפון נייד ורכב צמוד אשר לא נרשמו בתלושי השכר וככל הנראה לא דווחו לרשויות ע"י המעבידה. הנני מעריך שווי ההטבות בסכום נוסף של 1,500 ש"ח נטו לחודש וסה"כ 5,600 ש"ח נטו לחודש ובהצמדה למועד פסה"ד- 7,000 ש"ח. הוכח כי המנוח פוטר מעבודתו ועל כן אין מקום לתוספות הנוספות להן טוענים התובעים בסיכומיהם.

לאחר סיום עבודתו בחברת טרמודור פנה המנוח ללימודים בקורס קירור מקצועי במכללת עתיד בחיפה. לא הוצג תיעוד בעניין ונטען כי לימודים אלו נועדו לאפשר למנוח להקים בעתיד עסק עצמאי.

באותה תקופה רכשו התובעת והמנוח מגרש בטבעון עליו היה בנוי בית שנועד להריסה. על פי הנטען, המנוח שימש כקבלן הכללי של הבית ולעיתים כקבלן המבצע ובמשך תקופה של כשנה - שנה ומחצה היה עסוק בבניית בית המשפחה בטבעון.

כאמור, יואב נולד בסוף שנת 1999 וזמן מה לאחר מכן עברה המשפחה להתגורר בקצרין. המנוח החל להכין את התשתית לעבודתו כעצמאי והחל לבצע עבודות מיזוג אוויר ושיפוץ בעוד שהתובעת שהתה בחופשת לידה עד ליום 31.8.00.

בשנת 2000 החל המנוח לעבוד כעצמאי במתן שירותי מיזוג אויר ושיפוץ ללקוחות ברמת הגולן. המנוח לא עשה חיל בעסקיו ועל פי דיווחיו לשלטונות המס הכנסותיו בשנת 2000 הסתכמו ב- 5,173 ש"ח בסה"כ, דהיינו 431 ש"ח לחודש, וב- 9.5 החודשים הראשונים של שנת 2001 הסתכמו הכנסותיו ב- 32,611 ש"ח בסה"כ, דהיינו 3,261 ש"ח  נומניאלי לחודש 3,658 ש"ח ובהצמדה למועד פסה"ד 4,130 ש"ח.