- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חיריק נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
47262-09-12
9.3.2014 |
|
בפני : אסף הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן חיריק |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
דר' סמיון קרסניאנסקי, המומחה הרפואי מטעם בית הדין (להלן- המומחה), הגיש במסמך הנושא תאריך 11.2.14 את תשובותיו לשאלות ההבהרה של התובע, בהן התייחס למצבה של ברכו הימנית של התובע, וקיום קשר סיבתי בין מצבה לתנאי עבודתו של התובע.
בתשובתו לשאלה: "... האם עתה לאור שבדיקת ה MRI ברך ימין והמיפוי עצמות בפניך, תוכל לייחס קשר סיבתי גם בין תנאי העבודה לברך ימין? האם נכון שהנזק בברך שמאל הצריך מעמסה מיוחדת מברך ימין שהביאה להחמרה במצב ברך ימין, ומכאן שהנזק שבברך ימין אף הוא קשור בתנאי העבודה מטעם זה?" ענה המומחה כי "... לאור הממצאים הנוספים הללו, אין לשלול קיום קשר סיבתי בין תנאי עבודת התובע לבין הבעיות בשתי הברכיים, מהן סובל התובע." (ההדגשות- אינן במקור, א.ה.).
מתשובת המומחה לא ברור האם המומחה סבור כי קיים קשר סיבתי כאמור או לא, במיוחד בהתיחס לברך ימין.
לפיכך, משהשיב המומחה על מהו טיב הליקוי ממנו סובל התובע בברכו הימנית, בתשובותיו מיום 11.2.14, מתבקש הוא להשיב על שאלות ההבהרה הנ"ל מטעם בית הדין:
א.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין
עבודת התובע – כפי שתוארה בפרק "התשתית העובדתית" בהחלטה שהופנתה אל המומחה ביום 27.8.13 - לליקוי ממנו הוא סובל בברך ימין? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ב.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה
קשר סיבתי בין העבודה לליקוי התובע בברך ימין, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי בברך ימין, דהיינו: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע בברך ימין עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו בברך ימין (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ג.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב
לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי בברך ימין ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע בברכו הימנית? (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
ד.בנוגע לקשר הסיבתי בין הליקוי בברך שמאל לבין תנאי עבודת התובע, אליו התייחס המומחה בתשובה ב' לחוות דעתו מיום 14.10.13, האם ניתן לומר כי קשר סיבתי זה מתקיים בסבירות של מעל 50%?
המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו.
התיק יובא לעיוני ביום 15.5.14 לשם מעקב אחר תשובות המומחה לשאלות ההבהרה מטעם בית הדין.
המזכירות תמציא למומחה החלטה זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.
ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"ד, (09 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
