חיל נ' מדינת ישראל

החלטה

מונחת בפני בקשה לביטול החלטה של קצין משטרה לפסילה מנהלית מיום 17.5.12 לתקופה של 30 יום.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום לפיו ביצע עקיפה מסוכנת, תוך חציית קו הפרדה רצוף, כשלא היה בסמוך לו בצידו הימני קו קטעים, עבירה על תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה.

ב"כ המבקש חולק על קיומן של ראיות לכאורה וטוען כי המבקש כלל לא ביצע את העבירה המיוחסת לו. הסנגור ציין כי ביקר בעצמו במקום, הציג לבית המשפט תמונות, לפיהן אין בסיס עובדתי לראיות ולא יתכן כי נשמר קשר העין של השוטר עם רכב המבקש.

ב"כ המבקש מציין כי המבקש זקוק לרשיון הנהיגה לצורך פרנסתו כגנן ולא יוכל לעבוד באם תשאר הפסילה המנהלית על כנה.

לחילופין מבקש ב"כ המבקש מבית המשפט לסווג את הפסילה ולאפשר למבקש לנהוג במהלך שעות העבודה בלבד.

בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה בודק אם יש ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול עצמו אם בהתחשב בנסיבות העבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה מצאתי, כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום.

במזכר שערך המתנדב מגידס יהודה, מציין המתנדב כי הבחין ברכב המבקש וכ-50 מטרים לפני הגשרון המבקש עקף טרקטור עם עגלה. המתנדב מציין כי רכב נוסף שהיה במקום נאלץ לבלום ולסטות ימינה בכדי למנוע פגיעה. עוד מציין המתנדב, כי הבחין בביצוע העבירה ממרחק של כ-30 מטרים ללא הפרעה, רשם את מספר הרכב העוקף של המבקש, ביצע פניית פרסה במקום בטוח ובכביש 5714 הבחין בו ועצר אותו.

בתיק מזכר נוסף של המתנדב אביב חדד שאף הוא מתאר את אותה ההתרחשות.

טיעוניו של הסנגור לעניין חפותו של המבקש יבחנו לעומקם במסגרת ההליך העיקרי.

בשלב זה די בנמצא בתיק החקירה כדי לקבוע קיומן של ראיות לכאורה.

באשר לסיכון מהמשך נהיגתו של המבקש, הרי יש ממש בטענה כי בהתחשב בחומרתה הרבה של העבירה ובהרשעותיו הקודמות בעבירות תעבורה, המשך נהיגתו של המבקש, יגרם סיכון למשתמשי הדרך.

המבקש מחזיק ברשיון נהיגה משנת 83' וצבר לחובתו 78 הרשעות.

מדובר בעבר מכביד מאוד אשר כולל עבירות מהירות, אי ציות לתמרורים, נהיגה כאשר ברמזור דולק האור האדום, עבירות חניה, טלפון, חגורה ונהיגה ללא רשיון נהיגה.

בנסיבות אילו, כאשר ניתן לקבוע כי יש ראיות לכאורה וכן שהנהג עלול להוות סכנה לציבור, הרי אין מקום להתערב בשיקול דעתו הנכון של קצין המשטרה ולא מצאתי להורות על סיווג פסילה כזה או אחר.

הבקשה נדחית.

תיק החקירה הוחזר לידי המשיבה.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.