חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חיכמת נ' עיסה

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
22275-10-09
14.3.2010
בפני :
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
:
עאמר חיכמת ע"י ב"כ עו"ד פונדק נדאל
:
עיסא לוטפי עבדאללה ע"י ב"כ עו"ד עבד טאהא
החלטה

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד.

עסקינן בשיק ע"ס 10,000 ₪ זמן פירעון 1/2/07 אשר הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בעפולה במסגרת תיק 09-02338-07-6.

מדובר בהמחאה המשוכה ע"י הנתבע לפקודת התובע האוחז בה.

הנתבע הגיש לתיק ההוצאה לפועל ביום 12/10/09 בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר שהועברו לדיון במסגרת תיק זה והוא מעלה טענות אלה:

1.הנתבע הגיש התנגדות לתיק ההוצל"פ בחודש 11/07 או בסמוך לכך באמצעות עורך דין. עורך הדין לא הודיע לנתבע על ההחלטה בבקשה, לא הגיש בקשה לעיון חוזר ולא ערר.

2.הנתבע עב ניתוח בגב ולא היה באפשרותו לזוז מהמיטה כדי לברר מה עלה בגורל הבקשה.

3.עורך הדין הטעה הנתבע והודיע לו כי הבקשה התקבלה ובוטלו ההליכים.

4.לאחר שהתאושש הנתבע הוא ידע שהתיק עדיין קיים נגדו ועל כן פנה לבא כוחו הנוכחי וביקש לברר מה עלה בגורל ההתנגדות.

5.מייעוץ משפטי נודע לנתבע כי יש לו טעם מיוחד להארכת המועד מאחר ולא היה לו יומו בבית המשפט.

6.יש לנתבע הגנה איתנה וטובה .לטענת הנתבע הוא פרע את החוב עת שילם את כל החוב במזומן בזמן שחזרו השיקים בתאריך 20/9/2002. הנתבע שילם 5000 ₪ במזומן, בנו עבדאללה שילם 12000 ₪ במזומן ובתו זהרה שלמה 8000 ₪ בשיקים כל חודש 1000 ₪ וגיסו אחמד חלאילה שילם 5000 ₪ בשיק.

7.כעבור חודשיים מביצוע התשלום ביקש הנתבע השיקים בחזרה והתובע טען שהשיקים נעלמו וכי אין לנתבע ממה לדאוג.

8.התובע זייף השיקים, בעניין מועד הפירעון , לאחר שחלף מועד הפירעון.

בדיון אשר התקיים בפני, נשאל המצהיר שאלה אחת בלבד לענין מועד הידיעה על תיק ההוצל"פ והצדדים סיכמו טענותיהם בפני.

ב"כ הנתבע מבקש להאריך לחייב את המועד להגשת ההתנגדות ולתת לו יומו בבית המשפט לאור טענות ההגנה אשר מעלה .

מנגד ב"כ התובע מבקש לדחות הבקשה להארכת מועד ואלה טיעוניו:

1.הנתבע הגיש בקשה בתיק ההוצל"פ בטענת פרעתי עוד ביום 11/11/07 ,ומאחר ומדובר בטענות פירעון לפני פתיחת התיק הופנה הנתבע להגיש בקשה להארכת מועד והתנגדות.

2.הנתבע שתק על שמריו והגיש התנגדות רק ביום 16/3/09 ללא בקשה להארכת מועד ועל כן בקשתו נדחתה מאחר והוגשה באיחור .

3.הנתבע הגיש שוב בקשה להארכת מועד והתנגדות אך אינו מצביע על טעם מיוחד לאי הגשת ההתנגדות במועד.

הנתבע מעלה טענות סותרות לעניין מועד הידיעה על פתיחת תיק ההוצל"פ, בבקשה הראשונה טען כי רק ביום 11/3/09 ידע על תיק ההוצאה לפועל ובבקשה הנוכחית ובחקירתו טען כי הוא ידע מחודש 11/07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>