חיימפור נ' הראל חברה לבטוח בעמ ואח'

החלטה

קדם משפט

קובע לישיבת קדם משפט ליום 18.9.14 בשעה 10:30. התובע יתייצב לדיון בעצמו.

מינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, ואלו נימוקי.

המסמכים שהוגשו הרלוונטיים לחשש לפגיעה נוירולוגית באשר לשתי התאונות הינם:

הפניה לדימות מיום 18.5.11 בה נכתב שהבדיקה הנוירולוגית תקינה.

סיכום יעוץ רופא אורתופד מיום 31.10.11 בו צוין שהמבקש ללא נזק נוירולוגי.

השתכנעתי כי במקרה הנוכחי, לא הציג התובע ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה.

מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי

לאחר עיון בטענות הצדדים בכל הנוגע למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש, אני מורה על מינויו של ד"ר אלכס גופמן, מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

המזכירות תעביר למומחה החלטתי זו, והוא מתבקש להודיע לבית המשפט תוך 10 ימים דבר הסכמתו לשמש כמומחה בתיק זה והאם קיימת מניעה מצדו לנוכח זהותם של הצדדים או מסיבה אחרת. תוך 10 ימים יודיעו הצדדים אם יש להם התנגדות למינוי המומחה בשל קשריו עם אחד הצדדים. בהעדר הודעה יובן כי לא קיימת מניעה כלשהי מצד הצדדים או המומחה.

המומחה יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות האירוע מושא כתב התביעה, ובמיוחד יתייחס ל:

האם נגרמה לתובע נכות כתוצאה מהאירוע מיום 17.5.11 ומיום 25.12.11, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה.

הקשר שבין כל אחת מהתאונות לבין מצב התובע נכון להיום. היה ונגרמה לתובע נכות צמיתה, מתבקש התובע לחלק אותה בין התאונות.

האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

למרות האמור לעיל בעניין מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, אם סבור המומחה שיכול שנגרמה לתובע נכות צמיתה נוירולוגית, שלא באה לידי ביטוי בנכות האורתופדית, מתבקש הוא להמליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, ולנמק מדוע.

בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים.

המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.