חיימוב נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי שני עררים שהגישו חיימוב יוסף וחיימוב אריק, לאחר שבית משפט קמא, כב' השו' ארניה בתיק מ"י 21702-05-12 מיום 12.5.12 האריך מעצרם עד יום 20.5.12.

יימוב יוסף מיוצג על ידי עו"ד ישר יעקובי. חיימוב אריק מיוצג על ידי עו"ד קינן.

העבירות המיוחסת לעוררים היא גרימת מוות בכוונה תחילה וניסיון לרצח בכך שבתאריך 11.5.12 רצחו ביחד עם אחרים את ודיסלב פסחוב בנתניה וגרימת מוות בכוונת תחילה עבירה לפי 300(א)(2) תשל"ז-1977 לחוק העונשין וניסיון לרצח עבירה לפי סעיף 305 לחוק הנ"ל.

בית משפט קמא הורה על הארכת המעצר בשמונה ימים עד ליום 20.5.12.

נוכח החלטה זו הוגש הערר.

בעניינו של חיימוב יוסף:

ביקש בא-כוחו לקצר את ימי המעצר על מנת שבית המשפט יעמוד מקרוב ובפיקוח הדוק על התקדמות הליכי החקירה, לטענתו מעת שנעצר בסביבות השעה 15:00 ביום שישי האחרון קיבל אוכל לראשונה 12 שעות לאחר מכן. אתמול ב- 05:30 הוער משנתו, נלקח לתחנת נתניה וקיבל ארוחה ראשונה רק בשעה 14:00 בצהריים.

ב"כ המשיבה אישר כי ביום שישי אכן קיבל אוכל בסביבות השעה 03:00 – ארוחה זו ניתנה גם לשוטרים שהגיעו למקום בסביבות השעה 15:00 מייד לאחר האירוע וקיבלו השוטרים ארוחה ראשונה בשעה 03:00 בלילה.

לעניין יום האתמול השיב נציג המשיבה כי העורר נמצא בחסות שב"ס וקיבל צהריים בתחנת המשטרה בשעה 14:00 מועד סביר.

לעניין הארוחות אני מורה, כי אלה יינתנו בזמן – ארוחת בוקר, ארוחת צהריים, ארוחת ערב כשחלוף הזמן מארוחה לארוחה לא יעלה על 5 שעות.

אכן העורר נמצא בפיקוח שב"ס ויתכן והוצאתו לתחנת המשטרה השקם בבוקר היתה לפני חלוקת אוכל בשב"ס ולתחנת המשטרה הגיע מבלי שניתנה הדעת לעובדה כי העורר לא אכל.

אני מורה להקפיד על ארוחות בוקר לעורר בתחנת המשטרה וארוחות השוטפות כל אימת שהעורר נמצא בחזקתם, לרבות ארוחת ערב.

לגופו של עניין על יסוד חומר החקירה שבו עיינתי והתפתחות החקירה וראיות נוספות מימים 13.5.12 ו- 14.5.12 ונוכח עיון בבמ/1 פעולות לביצוע שחלק מהן כבר בעיצומו של ביצוע, מצאתי כי החלטת בית המשפט מורה על מעצר 8 ימים נכונה היא ואין להתערב בה.

בעניינו של חיימוב אריק:

מבקש בא-כוחו לאבחן בינו לבין אחיו, שכן כבר בישיבה הראשונה בבית המשפט עלה כי לא הוא דקר את המנוח. בנוסף נטען כי העורר סובל ממצב בריאותי לקוי מאוד עקב תאונת דרכים קשה שעבר 7 חודשים קודם לכן.

נוכח חומר החקירה והתפתחותה, לאחר ישיבת בית המשפט מיום 12.5.12, אינני מוצאת מקום לערוך אבחנה, בשלב זה, בין השניים.

פעולות החקירה המצויינות בבמ/1 מכוונות גם לעורר זה וההחלטה בעניינו נכונה.

העררים נדחים.

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"ב, 15/05/2012 במעמד הנוכחים.