חיימוב נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' סגן הנשיאה, השופט י. ויטלסון], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות לפי סעיף 62 (3) [פקודת התעבורה] ועבירות נוספות עפ"י התקנות, וזאת לאחר שביום 18.06.06 בשעות הערב, נמצא נוהג כאשר על סמך בדיקה של מכשיר הינשוף נמצא שבאלכוהול שזרם בעורקיו היו 910 מ"ג אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

בית משפט קמא הרשיע את המערער, הן על סמך בדיקת הינשוף, אשר קבע לגביה שנערכה עפ"י הנהלים וההנחיות של החברה המייצרת ושל המשטרה, והן על סמך מוצא פיו של המערער עצמו, הן בשטח והן בפניו, על דוכן העדים. לשוטרים בשטח אמר המערער כי שתה עובר לנהיגתו שני בקבוקים של בירה, וכן כוסית וודקה-רדבול. בבית משפט קמא, בעדותו, שלא הייתה אמינה על בית המשפט, צמצם את שתייתו לבירות בלבד.

בית משפט קמא, בין היתר, קבע בהכרעת דינו שלאחר שניתן פסק הדין בערעור בעניינה של עוזרי בבית משפט מחוזי בירושלים, עפ"ת 25457-04-10, נקבעה ההלכה, שבהיבט הכולל, לפי טיבו של המכשיר, יש לסמוך על בדיקות שהוא עורך ולכן, ובנוסף, בהישען על עדויות השוטרים שבאו בפניו, מצא שדינו של המערער הרשעה.

בית משפט קמא התייחס לטעות ברישום של הזמנים ע"י השוטרים שהעידו בפניו, ומצא שמדובר בטעות שאין לה משקל של ממש. ולעניין טענת הסנגור בפניו, שהשוטרים אשר בדקו את המערער לא הקפידו על ההנחיה שיעברו 15 דקות בין עיכובו של המערער לבין בדיקתו, קבע שאין בטענה ממש, בהינתן שאף המערער לא טען כי אכל, שתה, הקיא או עישן עובר לעיכובו.

לא מצאתי מקום להתערב בכל קביעות העובדה שקבע בית משפט קמא, אשר על פניו, הינן מוצדקות. אף אם היה קושי, ואין קושי כזה, בהרשעה על סמך בדיקת הינשוף, הרי לבית המשפט קמא היה להשלים את הרשעתו של המערער כאן והערעור על הכרעת הדין, אפוא, נדחה.

גם העונש שהוטל על המערער הינו עונש קל, פסילה לתקופת מינימום של 24 חודשים, קנס נמוך, פסילה מותנית ומאסר מותנה סבירים.

הערעור נדחה.

הרישיון יופקד תוך 30 יום מהיום, ובמשך אותה תקופה גם ישולם הקנס.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: