חיימוב נ' מגדל חברה לביטוח בעמ

החלטה

1.המשיב הגיש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה לפירוק מרצון של חברת איל דש ייעוץ מבנים והשקעות בע"מ (להלן – החברה), אשר בשליטתו ובשליטת אשתו.

לבקשת נושה החברה, חברת רן מט, ביטלה כב' השופטת אלשייך את הליכי הפירוק וחייבה את המשיב בתשלום הוצאות בסך 25,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בתקופה הרלוונטית, היה המשיב מבוטח בביטוח אחריות מקצועית אצל המבקשת.

המשיב פנה למשיבה כדי לשפותו בגין ההוצאות שחויב בהן.

המשיבה דחתה את דרישתו בטענות שונות.

2.בדיון שהתקיים ביום 15.7.10, הודיע המשיב כי הוא הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול ההחלטה לפסיקת הוצאות.

עד כה טרם ניתנה החלטה בבקשה האמורה (הצדדים, מכל מקום, לא עדכנו את בית המשפט בדבר מתן החלטה בבקשה).

משום כך, עותרת המבקשת לסילוק התביעה על הסף מחמת "הליך תלוי ועומד", ולחילופין, לעכב את הליכי בירור התובענה עד למתן החלטה בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

3.אין מדובר בהליך תלוי ועומד.

בית המשפט המחוזי נדרש להחליט, האם להיעתר לבקשת המשיב לביטול ההוצאות שנפסקו נגדו.

בית משפט זה נדרש להחליט, אם ההחלטה לפסיקת הוצאות תוותר על כנה, האם צודקת המבקשת בדחיית דרישתו של המשיב לשפותו בגין ההוצאות שנפסקו.

4.מאותו טעם, יש להיעתר לבקשה לעיכוב הליכי תובענה זו, עד למתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שהוגשה לביטול ההחלטה לפסיקת הוצאות.

אם זה יקבל את הבקשה, כמובן שלא יהיה צורך בבירור תובענה זו.

אם זה ידחה את ההחלטה, יידרש בית המשפט להמשיך בירור התובענה.

5.אשר על כן, אני מחליט לעכב את הליכי בירור התובענה, עד למתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שהגיש המשיב לביטול ההחלטה לפסיקת הוצאות נגדו.

המשיב נדרש לעדכן את בית המשפט מיד עם מתן ההחלטה, ובכל מקרה יעדכן את בית המשפט עד ליום 10.1.11.

בינתיים, נשאר מועד ההוכחות שנקבע (27.1.11) על כנו, עד לקבלת העדכון המבוקש.

לאור התוצאה האמורה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"א, 07 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.