חיוב תוספת כתובה בתובעת גירושין

רקע עובדתי ועיקר טענות הצדדים

הצדדים התגרשו לפני כשנה והוחלט כי עניין הכתובה יידון אחרי סידור הגט.

האשה טוענת כי הבעל לשעבר ניהל מערכת יחסים ממושכת במשך כשנה עם אשה אחרת במהלך תקופת הנישואין. על רקע זאת עזבה את הבית ובהמשך תבעה גירושין.

הבעל לשעבר טען שאשתו היא זו שניהלה מערכות יחסים עם גברים אחרים.

זומנה לעדות המטפלת הזוגית שטיפלה בבני הזוג. המטפלת דיווחה כי האשה לשעבר איבדה את אמונה בבעלה על רקע "בגידה".

הבעל לשעבר הודה שאכן זהו המינוח בו השתמשו בעת הטיפול הזוגי, אולם המטפלת הזוגית הסבירה כי "בגידה" אין משמעותה קיום יחסי אישות דוקא, אלא כל קשר שהוא עם אשה אחרת במהלך חיי הנישואין נחשב לבגידה. הוא הודה שניהל תכתובת שאינה ראויה עם אשה שאינה אשתו, אך לא היה ביניהם כל קשר מעבר לתכתובת זו שעליה הצטער מאד וביקש סליחת אשתו לשעבר.

זומנו לעדות שני אנשים שכלפיהם נטען שקיימו קשר עם האשה לשעבר, והתברר כי טענות הבעל הן טענות שאין מאחריהן דבר.

בדיון מיום כ"ג בחשון תשע"ט (01.11.2018) הוצגו על ידי האשה התכתבויות בין הבעל לשעבר לנטענת. ההתכתבויות כוללות תוכן חד משמעי של קשרי אישות. הדברים מזעזעים כל לב ומצויים בפרוטוקול הדיון במערכת בית הדין. הבעל לשעבר הודה כי אכן הוא ניהל התכתבויות אלו עם הנטענת, אך טען שמטרתו היתה לעורר קנאת אשתו על מנת שתסכים להתפייס אתו.

הסכום הנקוב בכתובה הוא 555,555 ש"ח.

בין הצדדים התקיימו הליכים רכושיים בבית המשפט, והתברר כי הזכויות הפנסיוניות של האשה גבוהות משל בעלה בסכום של 360,000 ש"ח, שאת מחציתו נדרשה להעביר לבעל לשעבר. כיון שכך, הסכימה האשה כי סכום תביעת הכתובה יעמוד על סך של 180,000 ש"ח, שמשמעותו החזרת זכויותיה הפנסיוניות לידיה.

עד כאן תמצית טענות הצדדים.

דיון

אין ספק שהבעל לשעבר ניהל תכתובת שאין לה כל פרשנות אחרת מלבד האמור בתכתובת עצמה.

הסבריו של הבעל לשעבר אין בהם דבר, וגם מיגו דלהד"ם אין לו, יעוין בשו"ת שחר אורך (ח"א סימן כג) שם ביארנו עניין זה.

שקר זה שבפי הבעל לשעבר כה בוטה, עד שניתן לומר כי אף הרגל האחת שיש בדרך כלל לשקר שאין לו רגלים אינה קיימת כאן.