חיוב חב' הביטוח בפיצוי עקב נזקי רכוש בתאונת דרכים כאשר הנהג היה נהג חדש שנהג ללא מלווה

רקע

1.      התובעת תושבת נצרת, והיתה, בכל המועדים הרלוונטיים לתובענה, הבעלים של רכב פרטי מסוג מיצובישי לנסר מ.ר. - 02-024-98. (להלן: "הרכב").

2.      הנתבעת ביטחה את הרכב, בביטוח נכסים, לפי פוליסת ביטוח בת-תוקף, מס' 8-03-102669-33-04. (להלן: "הפוליסה").

3.      לפי הפוליסה והמפרט המצורף לה, התחייבה הנתבעת לשפות את התובעת, למשך תקופת הביטוח, החל מ- 1.10.03 וכלה ב- 30.9.04 (חצות), בשל אבדן או נזק שיגרם לרכב עקב מקרה הביטוח ובשל נזק לרכוש צד שלישי, והכל לפי תנאי-הפוליסה.

4.      סעיף 19 לפוליסה מסדיר את רשימת בני-אדם הרשאים לנהוג ברכב, כדלקמן:

"19. בני אדם הרשאים לנהוג ברכב

בני אדם הרשאים לנהוג ברכב יהיו אחד או יותר

מהמפורטים להלן, כפי שפורט במפרט, ובתנאי שהם בעלי רשיון נהיגה בר תוקף בישראל לנהיגת כלי רכב מסוג הרכב, או שהיו בעלי רשיון כאמור בתאריך כלשהו במשך 24 חודשים שקדמו לנהיגה ברכב ולא נפסלו מלקבל או מלהחזיק רשיון כזה על פי הוראות חיקוק, פסק דין, החלטת בית משפט או רשות מוסמכת אחרת:

(1)   המבוטח;

(2)   אדם ששמו נקוב במפרט;

(3)   אדם הנוהג לפי הוראות המבוטח ונוהג לפי הוראותיו או ברשותו;

(4)   אדם הנמצא בשירות המבוטח ונוהג לפי הוראותיו או ברשותו;

(5)   אדם הנוהג ברשות המבוטח ובלווית אדם מהמנויים בפסקאות (1) עד (4) לעיל.

(6)   אדם חסר רשיון נהיגה כמצוין בראש הסעיף, בתנאי שהוא מלווה בידי מורה נהיגה מוסמך בעל רשיון להוראת נהיגה או בעת מבחן נהיגה רשמי מטעם משרד התחבורה, בתנאי שהאדם מלווה בבוחן מטעם משרד התחבורה."

5.      במפרט נקבע, לענין סעיף 19 לפוליסה, כי בני-אדם הרשאים לנהוג ברכב, הם המבוטח או כל אדם הנוהג לפי הוראתו או ברשותו, כולל נהג צעיר עד 21 שנה וותק נהיגתו לפי רשיונו גדול משנה אחת. (להלן: "המפרט המקורי").

6.      ביום 1.7.04, נערך שינוי במפרט המקורי וזאת עקב תוספות והרחבה למקרה הביטוח, המכוסה על-פי הפוליסה. (להלן: "המפרט העדכני"). במפרט העדכני נקבע, בין השאר, כי לענין ביטוח אחריות כלפי צד שלישי בשל נזקי רכוש (פרק ב' לפוליסה) הפוליסה מעניקה כיסוי ביטוחי גם ל "נהג חדש" ברכב, ואילו לענין סעיף 19 לפוליסה, בני האדם הרשאים לנהוג ברכב הם: "המבוטח או כל אדם הנוהג לפי הוראתו או ברשותו כולל נהג אשר וותק נהיגתו לפי רשיונו קטן משנה אחת".

7.      ביום 14.8.04 נהג מר פיראס עומרי, בנה של התובעת (להלן: "פיראס") ברכב באחד הכבישים בנצרת, ותוך כדי כניסתו לסיבוב חד, הגיעה, לפתע, חיה אל נתיב נסיעתו, וכתוצאה מכך הוא איבד שליטה על הרכב, פגע במעקה הבטיחות שבצד שמאל של הכביש, ובשני כלי-רכב אחרים, אחד מסוג אודי והשני מסוג מזדה. (להלן: "התאונה").

8.      כתוצאה מהתאונה, הוכרז הרכב כאובדן כללי ונגרמו נזקי רכוש לשני כלי הרכב האחרים.

9.      אין מאן דיפליג, כי פיראס, שנהג ברכב בזמן התאונה, היה נהג חדש, והוא נהג בו ללא נהג מלווה כדרישת סעיף 12א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א - 1961 (להלן: "הפקודה").

10.    בתובענה דנא, עותרת התובעת לבית-המשפט, כי יחייב את הנתבעת לשפותה בשל הנזק הכללי שנגרם לרכב כתוצאה מהתאונה, והכל על-פי הפוליסה והמפרט העדכני.

טענות הצדדים