חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חיוב הנתבעת בפיצויים בגין הפרת הסכם קומבינציה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
001206-99
10.6.2001
בפני :
משה רביד

- נגד -
:
שובל בע"מ
עו"ד רוזנבלט 		:
1. אדרי צ'רלי
2. י.ג. רובינשטיין בע"מ

עו"ד סגל ואח'
פסק דין

העובדות

1. בתיק זה נשמעו בשלב הראשון של המשפט הוכחות באשר לחבותם של הנתבעים כלפי התובעת
בגין עסקת קומבינציה של חלקות בסמוך לשכונת גילה, בירושלים, שלא יצאה מהכוח אל
הפועל.

בהחלטה ביום 3.9.00 קבעתי שההסכם שנכרת ביום 25.5.95 בין הנתבעים והתובעת הינו חוזה
תקף והוא לא בוטל על ידי הצדדים.

2. בשלב השני הביאו הצדדים ראיות באשר לנזקים שנגרמו לתובעת. בפתח הדיון בשלב השני
הודיע ב"כ התובעת שהוא מעמיד את סכום הפיצויים, שאותו תובעת התובעת, רק על הפיצוי
המוסכם הנזכר בסעיף 17 להסכם ואשר בו נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>