חיוב גט בבעל שלא מוכן להחליט עכשיו האם הוא מסכים לגרש את אשתו
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי חיפה |
1128017-3
11.3.2018 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב יצחק אושינסקי - אב"ד 2. הרב דוד גרוזמן 3. הרב אברהם דב זרביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד דניאל עוז כהן |
הנתבע: פלוני עו"ד עופר בטאש |
| פסק דין | |
בפנינו תביעת גירושין של האישה שנפתחה לפני כשמונה חודשים.
ראשית נזכיר האמור בהחלטת בית הדין מיום ב' בשבט תשע"ח (22.1.18):
ובכן, בית הדין חפץ להוציא החלטה בתיק הגירושין.
שני הצדדים ימציאו סיכומים לתיק במקביל בתוך 21 יום, ובית הדין יוציא החלטתו בתביעת הגירושין.
הסיכומים לא יעלו על שלושה עמודים בגודל אות ובגופן המקובל.
לאחר קבלת החומר, בית הדין ישקול מתן החלטתו בתביעה.
ואכן הוגשו סיכומי שני הצדדים.
סיכומי התובעת
ואלו טענות התובעת האמורות בסכומיה והנוגעות לעצם התביעה:
א. הצדדים נשאו ביום 20.7.16 נישואין שניים לשניהם.
ב. להם בת אחת משותפת.
ג. הבעל עצור עד לתום ההליכים בגין מעשה מגונה ואלימות כלפי בתה של התובעת. עצור מחודש פברואר 2017.
ד. מבקשת להתגרש לאלתר.
ה. יש לחייב את הבעל לגרש בטענת מאיס עלי.
ו. מפרטת מקורות.
ז. האישה סבלה מאלימות קשה מצד בעלה.
ח. הפירוד ממושך, ויש חיוב גט מדינו של רבנו ירוחם.
ט. הבעל אסיר. שלום בית לא רלוונטי. ואינו יכול למלא חובותיו לאשתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>