חידר נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשת המבקש 1, אביו של המבקש 2, לביטול החלטת קצין משטרה אשר הורה על איסור שימוש ברכב בו נהג המבקש 2 כשהוא לכאורה שיכור.

מלכתחילה הוגשו שתי בקשות, בקשה לביטול הפסילה המנהלית ובקשה לביטול איסור שימוש.

בדיון חזר בו ב"כ המבקש מהבקשה לביטול הפסילה המנהלית ומכאן שנותרה הכרעה רק בבקשה לביטול איסור השימוש.

המבקש 1 טען בבקשה ובפניי כי מדובר ברכב המשמש אותו לצורכי הגעה לעבודה וכן הסעת הטיפול באמו, שהינה קשישה הסובלת ממחלות שונות כמופרט בבקשה, והרכב נחוץ בין היתר לצורך הסעתה לטיפולים.

בתמיכה לכך הוגשה לי אף תעודה רפואית בה מציין רופא המשפחה כי אימו של המבקש 1, מסתייעת בבנה, המבקש 1, בהגעה לטיפולים ולביקורת בקופת החולים ולכן הרכב נחוץ מאוד למשפחה, בשל מצבה החולני של אימו של המבקש 1.

עיינתי בחומר הראיות ומצאתי כי חומר הראיות מבסס היטב את האישומים המיוחסים לנהג הרכב, הלא הוא המבקש 2.

אין בפי המבקש 1 טענה כלשהי ביחס לאמצעיי הזהירות שנקט עת מסר את הרכב לבנו. לא נטענה כל טענה כי הרכב נלקח ללא הסכמתו, הוא אישר כי הוא מודע לכך שבנו עשה שימוש ברכב ולא מחה על כך.

אף לא הייתה טענה כי הוא הזהיר את בנו לציית לחוקי התנועה, והוא עשה ככל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה.

עם זאת, בית המשפט רשאי לבטל את הוראת איסור השימוש או לקצרה אם התקיימו נסיבות אחרות מאלה הקבועות בסעיף (57)ב(ב) לפקודת התעבורה.

בנסיבות שבפניי, נוכח העובדה שהרכב מושבת מזה תקופה לא קצרה ובשים לב לבעיות הבריאות הקשות כפי שהוכחו בפניי של אימו של המבקש 1 והעובדה כי הרכב משמש לצורך הסעתה לטיפולים אלה, סבורני כי מדובר בפיקוח נפש של ממש ונתון זה בהצטרף ליתר הנתונים שבפניי, מטה את הכף לקצר את תקופת הפסילה.

אשר על כן, הנני מורה על קיצור תקופת הפסילה כך שאיסור השימוש ברכב שמספרו 78-128-18 יסתיים ביום 15/11/10 שעה 09:00.

המזכירות תחזיר את חומר הראיות לתביעה ותודיע לצדדים דבר החלטתי זו.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: