חי נ' מועצה מקומית תל מונד

פסק דין

בפני תביעת התובע על סך של 32,000 ₪. בדיון דהיום התייצבו הצדדים בפני והשמיעו טיענויהם בע"פ.

ראשית אסקור את טיעוני הצדדים:

טיעוני התובע:

הנתבעת התקשרה עם התובע לביצוע עבודה לפי הזמנה חודשית על סך- 7000 ₪ כאשר את המע"מ והמס הנדרש כחוק משלמת הנתבעת בקיזוז מהחשבון.

הנתבעת נשארה חייבת סך של- 47,635 ₪, בהתאם לכרטיס הנהלת חשבונות של הנתבעת והכרטיס צורף כנספח. הנתבעת, בהתאם להצהרת מזכיר הנתבעת, המשיכה לקבל שירות מהתובע למשך כל תקופת הפרוייקט.

הנתבעת המשיכה לקבל שירות כאשר בכל פעם התחמקה מתשלום וכן מהוצאת הזמנות נוספות לחודשים 9-11, בהתאם להודעת מזכיר הנתבעת שצורפה לעיון ביהמ"ש.

התובע הגיש כתב תביעה שכנגד וביקש מביהמ"ש המחוזי לקבל פטור מאגרה בגין תביעה זו עקב העדר יכולת כלכלית. הבקשה נדחתה ונפסק כי התובע רשאי להגיש את תביעתו בהתאם לסכומים שיתבע בבית המשפט. כמו כן הנתבעת הגישה הודעת צד ג' להשבת הכספים.

הנתבעת נדרשת לשלם את חובה בתוספת ריבית והצמדה וכן לשלם את המע"מ והמס כחוק באופן ישיר לרשויות המס.

טיעוני הנתבעת:

לטענת הנתבעת, הנזקים להם טוען התובע, אינם מפורטים ואינם ברורים.

הנזקים הנתבעים על ידו, נתבעו על ידי התובע במסגרת כתב תביעה שכנגד שהגיש לבית המשפט המחוזי, מחוז מרכז, כאשר תביעתו שם טרם נמחקה למיטב ידיעת הנתבעת, חרף העובדה שטרם שולמה על ידו אגרת בית משפט וחרף החלטת בית המשפט לדחות את בקשתו לפטור מתשלום האגרה.

הנתבעת הינה מועצה מקומית המונה כ-12,000 תושבים.

במהלך שנת 2005 פנה מנהל מחלקת המים בנתבעת למזכיר הנתבעת והציע כי הנתבעת תתקשר עם חברה חיצונית להתקנת מערכת ממוחשבת להשקיית גינות ציבוריות. מנהל מחלקת המים הוסיף וציין כי עיריית ראשון לציון התקשרה עם חברה במרכז לחיבור גינת ציבור למערכת ההשקיה ממוחשבת ובכך הביאה לחיסכון.

בהמשך לכך התקיימו מספר פגישות בין התובע למזכיר הנתבעת, כאשר התובע ביקש לשכנע את הנתבעת בדבר כדאיות ביצוע הפרויקט. בהמשך לכך ונוכח המצגים שהציג התובע לנתבעת, אישרה הנתבעת את הפרויקט.

בתאריך 6.4.05 החליטה הנהלת הנתבעת לפרסם מכרז לביצוע מחשוב מערכות ההשקיה ביישוב תל מונד, כחלק מן הפרויקט. צורף העתק פרוטוקול מישיבת הנהלת הנתבעת.

בישיבה הנ"ל השתתף התובע, שמונה זמן קצר לפני כן ומוגדר בפרוטוקול כ"יועץ מומחה למערכת מחשוב" ומפיו נרשמו הדברים כדלקמן: " מפרט את הצעתו לביצוע פרויקט מחשוב מערכות ההשקיה בתל מונד באמצעות חסכון במים".

מהצגת הדברים על ידי התובע, לאחר מאמצי שכנוע שהפעיל על מזכיר וגזברית הנתבעת וכן על ראש המועצה הנתבעת, היה ברור לכל הנוגעים בדבר כי עלות ביצוע פרויקט מחשוב מערכת ההשקיה תכוסה על ידי החיסכון במים ולו יביא הפרויקט, וכי הנתבעת תישא בפועל בעלות הפרויקט רק אם יביא הדבר לחסכון.

ביום 30.10.05 התכנסה ועדת המכרזים של הנתבעת לצורך פתיחת תיבת ההצעות. במועד זה התברר כי בתיבה מצויה הצעה יחידה- הצעת "אקווה מערכות בקרה בתשתיות זורמות בע"מ" (להלן: "אקווה"), הצעתה של אקווה עמדה על סך- 4,181,485 ₪.

באותה ישיבה נתבקש התובע, כיועץ מומחה, לבחון את ההצעה באופן פרטני ולזמנו לישיבה למתן הסבר מפורט. צורף העתק הפרוטוקול.