חטאר חידר בע"מ נ' א.ב. מאג תעשיות ושיווק בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על חשבונות הבנק של המבקש, בטרם ניתן צו עיכוב הליכים. כן בפני תגובת המשיבה, המתנגדת לביטול העיקולים.

כפי שפורט בהחלטתי מיום 18/1/11, המבקש מכחיש את החתימה המיוחסת לו על גבי שטר החוב, וטוען לזיוף. משלא הגיבה המשיבה כנדרש, ניתנה למבקש רשות להתגונן ועוכבו ההליכים.

המבקש עתר לביטול עיקולים שהוטלו במספר בנקים. עם זאת, לבקשה מיום 17/3/11 צירף המבקש תדפיס מחשבון הבנק בבנק הפועלים (סניף מעלות – תרשיחא) בלבד. עיון בתדפיס זה מעלה, כי אין בו יתרת זכות. המשיבה טוענת, כי העיקולים עשויים להבטיח את פירעון החוב, ואם יבוטלו יהיה חשש ממשי לסיכול ביצוע פסק הדין, לכשיינתן.

יובהר, כי אין מדובר בעיקולים אשר הוטלו על פי בקשה מיוחדת למתן צווי עיקול זמניים, אלא מדובר בעיקולים שהוטלו באופן מינהלי, כאשר חלף המועד להגשת ההתנגדות, ובטרם עוכבו ההליכים. על כן, לא הוכח, ואף לא נטען, חשש מפני סיכול ביצועו של פסק הדין, שכן טענות אלו אינן נחוצות לשם נקיטת הליך עיקול בהוצאה לפועל.

לאחר שניתנה רשות להתגונן בטענת זיוף, שהיא טענת הגנה טובה לכאורה, במיוחד שעה שמדובר בחתימה על שטר חוב, אין הצדקה להותיר על כנם עיקולים שהוטלו באופן האמור לעיל. הטענה המועלית כעת בעניין חשש מפני הכבדה על ביצוע פסק הדין או סיכולו אינה נתמכת בתצהיר, ואין בהעלאתה באופן כללי וסתמי כאמור כדי להצדיק קיומם של הליכים מכבידים, שעה שההליך המשפטי עומד בפני בירור לגופו.

מעבר לאמור, בעוד שהמבקש צירף תדפיס מבנק הפועלים המעיד על כך שאין יתרת זכות, ולא צירף מסמכים מהבנקים האחרים, המשיבה צירפה לתגובתה את תשובות הבנקים הנוספים. בנק אוצר החייל השיב, שאין חשבון; בנק מזרחי-טפחות השיב שאין חשבון; ובנק דיסקונט השיב שאין יתרת זכות. לאור תשובות אלו לא ברורה לי טענת המשיבה, כי יש בעצם רישום העיקולים כדי להבטיח את הפירעון בעתיד.

אשר על כן, אני מורה על ביטול העיקולים שהוטלו בבנקים כמפורט בסעיף 4 לבקשה מיום 2/3/11.

המזכירות תודיע לצדדים וללשכת ההוצאה לפועל בעכו.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"א, 07 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: