חזקיאן נ' נחמוקה

פסק דין

לפני תביעה ע"ס של 5,500 ₪ בגין עיכוב שנגרם לתובע עת הכניס את רכבו לתיקונים במוסך של הנתבע. התובע טען כי יסכים לשיפוץ ראש מנוע ותיקון בעיה בלחץ השמן והובטח לו שהעבודה תסתיים בתוך שבוע שבועיים לגבי הרכיב הראשון, ותקופה סבירה כזו לגבי הרכיב השני. בפועל טוען התובע כי התיקון הסתיים בחלוף 3 חודשים וכי הוא חויב ביתר בסך של 2,200 ₪.

הנתבע טען בפני כי מדובר ברכב נדיר המחייב הזמנת חלפים. פרט לכך, הוא נפל למשכב מפאת מחלת שפעת החזירים ואף מפאת תאונת דרכים ובסך כולל נעדר 6 שבועות מהמוסך. באשר לחיובים הנוספים, הנתבע הפנה לחשבונית והראה כי מדובר בחיובים שבוצעו באופן תקין והוא לא הבטיח את העלות הכוללת של התיקון כפי הנטען.

לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי כי אכן אירע עיכוב לא סביר במתן השירות, מה שמצדיק פסיקת פיצוי בגין אי השימוש ברכב בתקופה של 6 שבועות. העובדה שהנתבע נפל למשכב היא מצערת אולם אינה באחריות התובע שכן לקוח זכאי לשירות בזמן סביר.

באשר לתביעה בגין חיוב יתר בחשבונית הסופית, שוכנעתי בגרסת הנתבע כי מדובר בחלפים נוספים שהותקנו בפועל ברכב ושהתחייבו מהטיפול ולא הובאה בפניי ראיה ממשית, כגון הצעת מחיר, בהתייחס לתיקון השני שבוצע בנוגע לתיקון בעיית לחץ השמן ואשר התחייבה למחיר סופי.

לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,000 ₪ בגין האיחור האמור, וזאת כשלקחתי בחשבון את עלויות הטסט והביטוח של הרכב שנשא בהן התובע בתקופה זו. פרט לכך, אני פוסק סך נוסף של 500 ₪ בגין אי ההנאה מהרכב במשך התקופה האמורה. לסכומים האמורים יצטרפו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע בתשלום הוצאות התובע בסך של 250 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: