חזן נ' שברגולד

החלטה

בקשה נוספת להארכת מועד להגשת תצהירים: הבקשה נדחית.

מראש הוקצב זמן לא במשורה להגשת התצהירים כדי לאפשר לצדדים מיצוי הידברות או גישור (75 יום לכל צד). ראה החלטה מ 15.9.11.

ב 11.12.11 התבקשה ארכה בת חודש ע"י ב"כ התובע מן הטעם שהתיק הועבר אליו לאחרונה (הכוונה אינה נהירה, אלא אם מדובר בהעברת הטיפול בתוך המשרד, שכן מדובר באותו משרד המייצג בתיק מתחילה והגיש התביעה).

ב 19.1.12 ניתנה התרעת מחיקה מחוסר מעש, במידה ולא יוגשו תצהירים בתוך 30 יום.

באותו יום, ה 19.1.12 התבקשה ארכה נוספת , בת 20 יום , הפעם מן הטעם ששוקדים על מלאכת הכנת התצהירים, אך בדיקת חשדות ביחס להתנהלות הנתבע יכול ותעלה שממילא יש צורך בבקשה לתיקון התביעה.

ב 20.1.12 ניתנה החלטתי בבקשה אחרונה זו. קבעתי כי ממילא ניתנה ארכה אחרונה בת 30 יום, והתרעת מחיקה מחוסר מעש בצידה.

כעת שוב, במקום תצהירים, מוגשת שוב בקשה להארכת מועד נוספת , מאותו טעם של השלמת הבדיקה ביחס לצורך בתיקון התביעה, עקב חשדות שעלו במהלך העבודה על הכנת התצהירים – עבודה עליה עדיין שוקדים.

לא נדרשתי לתגובת הצד השני הואיל והתרעת מחיקה מחוסר מעש הנה יוזמה של ביהמ"ש. ממועד הגשת התביעה חלפה שנה וחצי וממועד ההנחיה על הגשת תצהירים 5 חודש. זמן שדי והותר בו לבדוק ולגלות הצורך בבקשה לתיקון התביעה, ככל שזה אכן קיים. לא ניתן להשתמש בבקשה מעין זו כסיבה נמשכת לאי הגשת תצהירים. אני דוחה אפוא הבקשה אך משלא נדרשתי לתגובה לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: