חזן נ' סימנטוב ואח'

פסק דין

בהסכמת התובעת והנתבעת 1, אני קובעת כי חלקה של הנתבעת 1 בתאונה יעמוד על-סך של 1,500 ₪.

הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה אשר אין בו כל טיעון של ממש.

לעניין זה אני מבהירה כי הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה במועד הקבוע בתקנות, כאשר בכתב הגנה זה לא נטען דבר וחצי דבר לגופה של התביעה, והובהר באותו כתב הגנה שהוא הוגש רק כדי "לעמוד בלוח הזמנים של התקנות".

למעלה מחודש לאחר מכן, נזכרה הנתבעת 2 להגיש כתבה הגנה מפורט בו העלתה טענותיה.

הבהרתי לנציג הנתבעת 2 ואני מבהירה זאת גם בפסק הדין.

לכתב ההגנה השני אשר הוגש ללא כל אישור לתיקון כתב הגנה וללא כל אישור להארכת המועד להגשת כתב ההגנה – אין כל ערך, ואני מוציאה אותו מן התיק.

כך, לנתבעת 2 אין כל הגנה בתיק.

בכל הנוגע לנתבעת 1 – אמנם הנתבעת 2 הגישה את כתב ההגנה בשמה ובשם הנתבעת 1, אולם אינני סבורה כי יש להחמיר ולהעניש את הנתבעת 1 על רשלנותה של הנתבעת 2. כיוון שמדובר בהליך של תביעות קטנות אינני נוהגת להחמיר עם אזרחים מן השורה, אשר אינם יודעים כי עליהם להגיש כתב הגנה, ולעתים אני מוכנה לשמוע באולם טענות הגנה, גם בהעדר כתב הגנה. כך עשיתי עם הנתבעת 1 במקרה דנן.

אורך הרוח שאני מגלה עם אזרחים מן השורה אינו יכול להועיל לנתבעת 2, שהיא חברה, אשר מכירה את הדין ומופיעה בתיקי תביעות קטנות פעמים רבות.

לאור האמור, אני קובעת כי הסכום אשר קבעתי המבטא את אחריותה של הנתבעת 1 לתאונה דנן, ישולם במלואו על-ידי הנתבעת 2, ללא כל השתתפות עצמית של הנתבעת 1.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

רק חסד עשיתי עם הנתבעת 2 שלא הטלתי עליה את מלוא סכום התביעה, בהעדר כתב הגנה ענייני.

כמו כן, אני מטילה על הנתבעת 2 לשלם לתובעת סך של 500 ₪ הוצאות ההליך. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן והודע היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: