חזן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפניי תביעה להכיר בפגיעה בעינו הימנית של התובע (להלן - "הפגיעות") כ"פגיעה בעבודה" בגין האירוע מיום 4.7.11 (להלן - "האירוע").

2.הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע לבין עבודתו כצבעי במחלקת אחזקה ובעניין העובדות המפורטות להלן -

א.התובע יליד 1963.

ב.התובע עבד בעיריית דימונה משנת 1999 כצבעי במח' אחזקה.

ג.ביום 4.7.11 עסק התובע במסגרת עבודתו בצביעה. תוך כדי הצביעה, ניתז צבע מסוג "המרייט" לתוך עינו הימנית של התובע (להלן - "האירוע").

ד.פורמט חומר הצבע מצורף להחלטה זו (נספח ב' לכתב התביעה).

ה.מצבו הרפואי של התובע כמפורט בחומר הרפואי המצורף להחלטה זו.

ו.הודעת מעסיקו הישיר של התובע (נ/5 לכתב התביעה) מיום 5.11.12, מצורפת להחלטה זו.

3.הנני ממנה את ד"ר ארנית קריסטל שליט, כמומחית-יועצת רפואית מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתה בעניינו של התובע אליהו חזן, בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.

4.המומחית מתבקשת לענות על השאלות הבאות: -

א.מהי המחלה ממנה סובל התובע בעינו הימנית?

ב.האם קיים קשר סיבתי-רפואי בין מחלתו הנ"ל לבין האירוע מיום 4.7.11, כמתואר בעובדות המקרה, לרבות על דרך של החמרה?

לצורך מתן תשובתך, נבקשך לענות על השלות הבאות: -

ג.האם הייתה כאן פגיעה?

ד.האם הפגיעה גרמה נזק?

ה. אם לא - האם יש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל או תוצאה של מחלה טבעית?

ו.במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין האירוע מיום 4.7.11, האם ניתן לומר, כי השפעת האירוע על הליקוי היא פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים (כגון: מצב בריאות בסיסי, גיל וכו')?

המזכירות תעביר למומחית הרפואית את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין ע"י הצדדים תוך 21 יום.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר, טרם העברת החלטה זו והחומר הרפואי למומחית.