חזיזה נ' זליקוביץ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
12852-03-09
23.1.2011 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל חזיזה |
: 1. שפרה זליקוביץ 2. אפרים זליקוביץ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתיק זה הגיעו הצדדים, במהלך הדיון שהתקיים ביום 7.4.2010 להסדר דיוני שזו לשונו:
"הגענו להסכמה לפיה אם יקבע המומחה מטעם בית המשפט – מר בצלאלי – כי החתימה של מר ישראל חזיזה המופיעה בזכרון הדברים שסומן א' בתצהיר הנתבעים, היא חתימה מזוייפת, תתקבל התביעה והצדדים יטענו לעניין ההוצאות.
לעומת זאת, אם יקבע על ידי המומחה מטעם בית המשפט כי החתימה היא חתימתו של מר חזיזה, התביעה תדחה והצדדים יטענו לעניין ההוצאות "
מומחה בית המשפט, קבע כי החתימה שבמחלוקת היא חתימתו של התובע במידה שאינה מותירה "ספק של ממש" ולכן בהתאם להסדר הדיוני, הנני מורה על דחיית התובענה.
באשר להוצאות- לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לענין זה, בהתחשב בסכום התביעה, בהוצאות שהוצאו ע"י הנתבעים וההשקעה שנדרשה לניהול התיק, עד כה, הנני מחייבת את התובע להשיב לנתבעים את חלקם בשכר המומחה וכן לשלם להם בגין שכר טרחת בא כוחם סך של 3,250 ₪.
התשלומים נשוא פסק הדין ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.
הסכומים שהופקדו ע"י הנתבעים בקופת בית המשפט, יושבו להם באמצעות בא כוחם.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|