חורי נ' חברת החשמל לישראל בעמ

החלטה

1. ראשיתו של ההליך בבקשה לסעד זמני שיאפשר המשך חיבור בית התובע לחשמל. טענת המשיבה הנה לשימוש בלתי חוקי בחשמל מהלך שנים. ניתן סעד זמני במעמד צד אחד שחייב חיבור הבית לחשמל.

2. בישיבה במעמד הצדדים מ 14.7.08 שבסעד הזמני הגיעו הצדדים להסכמות כדלקמן:

ההליך כולו יתנהל בסעד הזמני, כאשר המצהירים ייחקרו במועד נדחה.

היה ויפסיד המבקש ינתן סעד הצהרתי למשיבה (חב' החשמל) למרות שלא הגישה תביעה לסעד הצהרתי, המצהיר על זכות האחרונה כלפי המבקש לקבלת החוב בגין שימוש לא חוקי, וההצהרה תתייחס גם לגובה החוב. במצב כזה שמשמעו זכיית המשיבה, יפקע הסעד הזמני שניתן למבקש, בכפוף למתן אפשרות תשלום החוב שייפסק בתוך זמן סביר שייקצב.

היה ויפסיד המבקש, יינתן לזכותו סעד הצהרתי המצהיר על כך שאינו חב בגין שימוש לא חוקי לתקופה הנטענת בתגובת המשיבה שבסעד הזמני.

עד למועד מתן ההחלטה יוותר הסעד הזמני על כנו ואין בו כדי למנוע ניתוק של החשמל בגין חובות חדשים ככל שיווצרו.

הוצאות משפט ייפסקו לטובת הצד שיזכה בהליך.

3. ישיבות הוכחות שנקבעו נדחו בבקשות מוסכמות שהוגשו על ידי ב"כ המבקש, כל אחת וטעמה. ראיתי להיענות להן, לא בלי היסוס, גם לאור המשמעות שעשויה להיות נודעת לדחייתן על ההליך העיקרי, ובשים לב לכך שעסקינן בתוצאה אפשרית של ניתוק בית מגורים מחשמל.

4. לישיבת ההוכחות של 21.12.10, לא התייצב המבקש וב"כ הצדדים הגיעו למספר הסכמות דיוניות: שהמצהירים לא ייחקרו, ושתצהיר מר רזיאל קרני יהא מקובל תוכנית, בלי שתהא בכך משום הודאה של המבקש שגנב חשמל.

בנוסף ניתנה הסכמתם למתן פסק דין לא מנומק לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט.

בהתאם הוריתי על הגשת סיכומים בכתב. לפי שהמבקש לא הגיע לדיון (שהיה דיון הוכחות בו היה אמור במקור להיחקר על תצהירו, ועוד כבעל דין) , אף אפשרתי לבא כוחו פרק זמן בן 10 יום להסביר לו את מהות ההליך לפי סע' 79א, וקבעתי כי לאחר מכן, באין הודעה אחרת (שאכן לא ניתנה עד עצם היום הזה) יינתן פסק הדין לפי סע' 79א ולא יהא מנומק .

5. לאור טיב המחלוקת חויבה המשיבה לפתוח ראשונה בהגשת הסיכומים, והמבקש 30 יום אחריה עם זכות תשובה קצרה.

סיכומי המשיבה חב' החשמל הוגשו (לאחר ארכות) ב 24.2.11.

ב 6.7.11 נתתי התרעה שבמידה ולא יוגשו סיכומי התובע בתוך 30 יום , הפגרה במנין, אראה עצמי חופשי ליתן פסק הדין לפי סע' 79א, כפי המוסכם, על סמך החומר שבתיק וסיכומי המשיבה. החלטתי זו דוורה בפקס לב"כ התובע ב 7.7.11 (אישור מסירה סרוק במערכת).

6. ב 10.1.12 הוגשה בקשת המשיבה למתן פסק דין לפי סע' 79א, כמוסכם, על סמך החומר וסיכומי המשיבה. גיליתי סבלנות והמתנתי עד עתה. אך גם לסבלנות צריך שיבוא סוף. המבקש, שנהנה מטובו של הסעד הזמני, מתעלם מן ההליך. לא אמתין עוד, ופסק הדין לפי סע' 79א ינתן (בהחלטה נפרדת) כאמור בהחלטה מ 6.7.11.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.