חורי נ' ח'ורי ואח'

פסק דין

בפניי בקשה למתן פסק דין הצהרתי בהעדר תגובה מטעם הנתבעים, ולפיו המטלטלין בבית המבקשת והמפורטים בנספח 7 לכתב התביעה, שייכים למבקשת.

השתלשלות העניינים

ביום 27.5.10 הוריתי על עיכוב זמני של הליכי ביצוע הוצאת המטלטלין נשוא כתב התביעה המצויים בדירתה של התובעת.

החלטתי הנ"ל ניתנה בעקבות בקשת התובעת אשר הוגשה במסגרת התיק העיקרי למתן פסק דין הצהרתי, לפיו המטלטלין בביתה שייכים לה ולא למשיבה 1 החייבת בתיקי ההוצל"פ שהמשיבים 2 עד 6 כזוכים צדדים להם.

באותו שלב, ובהתחשב בעובדה כי המדובר בהליכים מכוח סעיף 28 לחוק ההוצל"פ, התשכ"ז-1967 שהניסיון מלמד, כי למרבית הנושים אין עניין בהליכים אלו, לא קבעתי מועד לדיון במעמד הצדדים ואפשרתי למשיבים, וככל שיחפצו בכך, לעתור לביטול החלטתי מיום 27.5.10 בתוך 30 יום מיום קבלת החלטתי בידיהם. לא זו אף זו: באותה החלטה הוריתי למשיבים להשיב לביהמ"ש תוך 30 יום אם יש להם עניין בהליכים נשוא התיק העיקרי והוספתי וקבעתי עוד, כי העדר תגובה כאמור ייחשב כהסכמה כי יינתן פסק דין הצהרתי כמבוקש כלפי כל משיב שלא הגיב.

המשיב 4 הגיש תגובה לפיה השאיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. יתר המשיבים לא הגישו תגובה כלשהי חרף המצאת כתב התביעה, הבקשה לעיכוב ביצוע הוצאת המטלטלין, וכן החלטתי מיום 27.5.10 לידיהם כדין.

ביום 8.7.10 ובהתחשב בשביתה שהייתה במזכירות בית המשפט, הוריתי על הארכת המועדים שנקבעו בהחלטתי מיום 27.5.10, וזאת עד ליום 4.8.10.

החלטתי מיום 8.7.10 הומצאה לנתבעים וחרף זאת, לא הוגשה מטעמם תגובה כלשהי.

על כן, הנני נעתרת לבקשת התובעת למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש על ידה.

בנסיבות, אין מקום לחיוב בהוצאות כלשהן.

ניתן היום, ב' אלול תש"ע, 12 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.