חורי נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.זוהי תביעה להכרה בפגיעה בגבו של התובע כתאונת עבודה על פי תורת המיקרוטראומה מכח הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995.

רקע דיוני

2.ביום 1.3.11 הגיש התובע תביעה לבית דין זה במסגרת תיק ב"ל 427-03-11 כנגד החלטת הנתבע מיום 1.3.10 לפיה נדחתה תביעתו לתשלום דמי פגיעה בגין אירוע תאונתי מיום 26.10.09.

3.במסגרת דיון שהתקיים ביום 18.9.11 הומלץ לתובע להגיש תביעה בעילה של מיקרוטראומה וכך אכן נעשה. ביום 19.2.12 דחה הנתבע את תביעת התובע משלא הוכחו אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודה. עוד נטען כי הפגימה הנטענת נובעת מהליך תחלואתי טבעי.

במהלך הדיון ביום 29.10.13 ויתר התובע על טענתו לאירוע תאונתי ביום 26.10.09 כך שנותרה להכרעה טענתו לפגיעה מכח תורת המיקרוטראומה.

תמצית טענות התובע

4.א.התובע יליד 1962, עובד משנת 1993 בחברת אינטרסיסטם בע"מ

כמוביל ומתקין רהיטים.

ב.התובע עובד מדי יום בין השעות 7:30 ועד 16:00 (לעיתים נדרש לשעות נוספות).

ג.לטענת התובע, הוא עסק בעבודה פיסית מחוץ לנגריה אשר כללה העמסה ופריקת ריהוט כבד (ספריות ומזנונים) מהנגריה לרכב, נשיאתם אל בית הלקוח והתקנתם.

כאשר יש מעלית בבניין הריהוט מובל באמצעות עגלה ובמקרים שאין מעלית ההובלה נעשית פיזית על ידי התובע.

ד.לעיתים מסתייע התובע בפועל נוסף.

ה.התובע מוביל רהיטים בממוצע ל- 3 לקוחות ביום.

ו.התובע טוען כי פעולות חוזרות ונשנות אלה של התכופפות והרמה, לרבות נשיאת הרהיטים והרכבתם היו כרוכות במאמץ פיזי וגופני רב, ופגעו באופן מצטבר בגבו התחתון של התובע, עד אשר גרמו לו לפגיעה בעמוד שדרה מותני וסקרלי.

תמצית טענות הנתבע

5.התובע לא הוכיח תשתית עובדתית להכרה על פי תורת המיקרוטראומה, נוסף על כן לתובע לא אירעה פגיעה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. כאבי הגב של התובע ומחלתו לא הוגדרו כמחלת מקצוע, וכן אין קשר בין עבודת התובע לפגיעה בגבו, מחלתו היא טבעית והשפעת עבודתו גם אם תמצא, הינה שולית.

דיון והכרעה

6.תנאי לתחולתה של תורת המיקרוטראומה הינו קיומם של אירועים תאונתיים זעירים החוזרים ונשנים ואשר בהצטברותם יש כדי להביא לפגיעה.

בעב"ל 313/97 המוסד נ' יניב פד"ע לה 529, נקבע באשר למיקרוטראומה הגבית-