חוסאם אבו מוך נ' נגרית שורש

החלטה

1.בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר הגנה והתייצבות, ביום 20.7.10.

2.כעת מבקש התובע לבטל את פסק הדין ולתקן את כתב התביעה, לאחר שגילה כי הנתבעת הינה שותפות והוא מבקש לתבוע את השותפים בה.

3.לא ניתן להעתר לבקשתו של התובע.

4.מהבחינה הדיונית, ביטול פסק דין אפשרי על פי תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, לבקשת בעל דין שלא התייצב לדיון.

אין זה המקרה בפני, שכן התובע, הוא המבקש את ביטול פסק הדין, התייצב לדיון ופסק הדין ניתן בפניו.

5.יתירה מכך, בעת הדיון התובע נשאל לגבי זהות הנתבעת ולמרות זאת עמד על מתן פסק הדין כנגדה, כפי ששמה נרשם בכתב התביעה. משכך, הטיעון כי כעת גילה שהנתבעת הינה שותפות, אינו יכול לעמוד לו. מה עוד שמדובר בעובדה שהיה על התובע לטרוח ולברר עוד טרם הגשת התביעה ומחדלו לעשות כן אינו יכול לשמש נימוק לביטול פסק דין של ערכאה שיפוטית.

6.לאמור לעיל יש להוסיף כי קיומו של פסק הדין אינו מונע מהתובע הגשת תביעה חדשה כנגד השותפים בשותפות. גם מטעם זה אין מקום להעתר לבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"א, 15 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: