חוכימה ואח' נ' חבר ואח'

החלטה

בפני בקשה שהגיש הקובל ואשר כותרתה "בקשה לעיון מחדש ומתן החלטה על העדר הנאשמים מהדיון המשפטי".

בקשה זו מתייחסת לאי התייצבותם של הנאשמים לישיבה שהייתה קבועה ביום 29/9/13, בפני כבוד השופט ניר נאוי.

ביום 15/12/13 קבעתי כי בקשת הקובל לפסוק הוצאות כנגד הנאשמים תידון בסוף ההליך לאחר שתהיה בפני ביהמ"ש התמונה הכוללת בנוגע להתנהלות הצדדים בתיק זה.

הקובל מבקש כי ביהמ"ש יעיין מחדש בהחלטתו בעניין.

ברקע הדברים אעיר, כי מאז הוגש כתב הקובלנה, מגישים שני הצדדים בתיק זה בקשות הדדיות לחייב איש את רעהו בהוצאות ו/או בהפקדת ערבויות.

חיוב נאשם בהוצאות במהלך ניהול ההליך הפלילי הנו צעד חריג ביותר וננקט במשורה.

יתרה מכך, בהתאם לסעיף 79 לחוק העונשין, התשל"ז -1977 : "הורשע אדם, רשאי ביהמ"ש לחייבו בתשלום הוצאות המשפט, לרבות הוצאות העדים, בסכום שקבע ביהמ"ש". במילים אחרות, מלשון החוק עולה כי המועד הראוי לשקילת הטלת הוצאות על נאשם הנו בסופו של ההליך, לאחר הרשעת הנאשם.

הנה כי כן, החלטת ביהמ"ש לדון בבקשת הקובל לפסיקת הוצאות נגד הנאשמים בסופו של ההליך, עולה בקנה אחד עם הוראות החוק ועם הפרקטיקה הנוהגת בעניין זה בהליכים פליליים, ואין בה כל הבעת עמדה לגופו של ההליך.

למעלה מן הצורך אוסיף, כי בניגוד לאמור בבקשה, ולפיו הנאשמים לא הגישו אישורים או הסברים בנוגע לאי התייצבותם בישיבה שנתקיימה ביום 29/9/13, הרי שבפועל הגיש נאשם 1 עוד ביום הדיון האמור בקשה דחופה לכב' השופט נאוי לדחיית הדיון, בה שטח את נימוקיו להיעדרותו. הוא הדין לגבי נאשם 2, אשר צרף לבקשת הדחייה של הדיון גם אישור רפואי.

נוכח האמור לעיל, אינני מוצאת לנכון לעת הזו, לשנות מהחלטתי בנוגע לפסיקת הוצאות כנגד הנאשמים.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ד, 19 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: