חויטאת נ' מדינת ישראל
|
ע"ח בית המשפט המחוזי באר שבע |
46863-12-11
29.12.2011 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהים חויטאת |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
המלצתי להסכמה, במסגרת החלטתי בסוף הדיון אתמול, נבעה מאי הבנה של החלטת בית המשפט קמא, והיא מבוטלת בזה.
תורף החלטת בית המשפט קמא הוא, כי יש מקום לדקדק בקיום האיסור החוקי לנהוג ברכב ללא רישיון המתאים לאותו רכב.
אין מקום לקיים איסור זה "בערך", תוך הנחות בדבר המאפיינים המהותיים של כלי הרכב או של הרישיון.
כל מדיניות אחרת צפויה להוביל לסחף של מדרון תלול, שגם אם אין מסוכנות מובהקת בתחילתו - יש מסוכנות מובהקת בהמשך המדרון.
תמים דעים אני אם בית המשפט הנכבד קמא כי אכן זו צריכה להיות הגישה באכיפת דיני התעבורה.
חלק חשוב של האכיפה האסרטיבית בכלל, ובתחום התעבורה, הוא האכיפה המנהלית המידית.
מחקרים קרימינולוגיים מראים כי מידיות התגובה העונשית אפקטיבית יותר מחומרתה.
לפיכך, שיקולי המדיניות האמורים לעיל תקפים גם לגבי הצו המנהלי.
לפיכך, ובהתאם לדוקטרינת הבטלות היחסית, אכן לא היה מקום לבטל את הצו בגלל הפגם שנפל בו, אשר לא ירד לשורש העובדה הבסיסית בדבר העדרו של רישיון לנהוג ברכב הנדון לפי סיווגו הנוכחי.
אני סבור כי בית המשפט קמא נהג בהגינות רבה עם העוררים כאשר, על אף האמור לעיל, התחשב בפגם האמור, וקיצר במידה מסוימת את משכו.
לאור המקובץ, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו.
הערר נדחה.
ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.
שלמה פרידלנדר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|