חוות דעת משלימה

ה ח ל ט ה

1. ביום 28.10.98 הוחלט ב-ת"א 1414/97 על הגשת עדויות ראשיות בתצהירים, כאשר "בד
בבד עם הגשת התצהירים יגיש כל צד החפץ בכך גם חוות-דעת של מומחים" )עמ' 4(. כך היה
והתצהירים וחוות הדעת הוגשו. בישיבה מיום 21.3.99, לאחר שהנתבעת מס' 3, מלם מערכות
בע"מ, הגישה את חוות-דעת המומחה מטעמה )ד"ר מ' אור-גד(, ביקש עורך הדין וינטרוב,
בא-כוחה המלומד של המשיבה, חילן )1989( בע"מ, רשות להגיש חוות-דעת משלימה במענה
לחוות הדעת דלעיל, מטעם הנתבעת מס' 3. כך נרשם בפרוטוקול אותה הישיבה: "מכיוון
שקיבלתי את חוות דעת הנתבעת מס' 3 רק לאחרונה ממש, אבקש רשות לאפשר לנו להגיש השלמה
של המומחה מטעמנו בהתייחס לטענות המומחה מטעם נתבעת מס' 3" )עמ' 5(. בהעדר התנגדות
הותר להגיש חוות-דעת משלימה כאמור, זאת עד ליום 25.4.99.

2. עתה מונחת לפני בקשת המבקשים, הנתבעים 1 ו2- בתיק העיקרי, להורות על הוצאת
המסמכים שהוגשו על-ידי המשיבה, הכוללים שני תצהירים וחוות-דעת משלימה של מר