חוות דעת מומחה- כלי חיוני לדיון בשאלת משמורת
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
22360-03
11.12.2006 |
|
בפני : חנה קיציס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד ליפקין מקסים |
: פלונית עו"ד נטלי אוחנה עברי |
| פסק-דין | |
1. בפני תביעות למשמורת ולמזונות.
התובע נולד בארץ בשנת 1960.
הנתבעת נולדה ברוסיה בשנת 1970 והגיעה לארץ בשנת 1995.
התובע יהודי והנתבעת אינה יהודיה.
התובע והנתבעת (להלן: "הצדדים") נפגשו לראשונה במכון ליווי.
באותה העת נשאה הנתבעת תעודת זהות ישראלית ונקראה בשם ___________.
הצדדים התגוררו תחת קורת גג אחת אצל אמו של התובע במשך כשנה.
לאחר כשנה גורשה הנתבעת מן הארץ.
בחודש ספטמבר 1999 הגיעה הנתבעת לארץ ביחד עם בתה בשם _________ ילידת 1990.
הצדדים שבו להתגורר בבית אמו של התובע ולאחר שהנתבעת הרתה עברו להתגורר יחדיו בדירה בשכירות ביבנה.
ביום 6/3/00 התחתנו הצדדים בנישואי פרגוואי.
ביום 16/11/00 נולדה לצדדים בתם המשותפת _____ (להלן: "הקטינה").
בחודש יולי 2003 פנתה הנתבעת למקלט לנשים מוכות בטענה כי התובע נוקט כנגדה באלימות.
ביום 31/7/03 הגיש התובע את תביעת המשמורת במסגרתה עתר לקבוע את משמורתה הזמנית של הקטינה אצלו.
ביום 9/10/03 נדחתה בקשה זו.
הנתבעת הגישה תביעה למשמורת מטעמה ביום 29/9/03 (תמ"ש 22362/03).
ביום 10/9/03 הוזמן תסקיר.
ביום 23/10/03 הוגש התסקיר.
עורכת התסקיר הגב' __________ר, ציינה כי צוות המקלט התרשם מהקרבה היתרה שמגלה הקטינה כלפי הנתבעת. עוד בלטה העובדה כי הקטינה אינה רגילה להימצא בחברת ילדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|