חודשיים מאסר לבגיר שעבר את העבירה על גבול הקטינות תוך התחשבות בפגיעה בלימודיו

הנאשם, יליד 14/9/94, הורשע על פי הודאתו, במסגרת כתב אישום מתוקן, בעבירה של ידויי אבנים, בכך שביום 24/7/12, ביחד עם אחרים, יידה אבנים לעבר אנשי כוחות הביטחון.

יצוין כי תחילה יוחסו לנאשם עבירות חמורות יותר, אולם הצדדים הגיעו להסכמה לתיקון כתב האישום כפי שתוקן.

ראיות לעונש

מטעם ההגנה, העיד לעניין העונש אביו של הנאשם, מר ג'.ג.. האב סיפר כי הוא מפרנס משפחה גדולה, וכי חרף הבעיות הכלכליות, הוא עובד קשה על מנת שהנאשם יוכל להשלים את לימודי התיכון. לדבריו, שילם בקושי את סכום הכסף עבור בחינות הבגרות של הנאשם, והוא מבקש מבית המשפט להתחשב בנאשם ולאפשר לו לחזור במהרה לספסל הלימודים, על מנת שלא לפגוע בשנת הלימודים האחרונה שלו בתיכון.

האב מסר כי הוא מתחייב לפקח על בנו ולהשגיח עליו כל הזמן.

בתום עדות האב, נשלח הנאשם לתסקיר קמ"ט רווחה. קמ"ט רווחה העבירה תסקיר (אשר מתבסס על פגישה שקיימה קמ"ט רווחה עם הנאשם, ועל שיחה שקיימה עם אביו של הנאשם), על פי התסקיר הנאשם הוא בן למשפחה בת 14 נפשות. קמ"ט רווחה התרשמה כי מדובר במשפחה נורמטיבית העסוקה בקשיי הפרנסה וחינוך הילדים. כן התרשמה ממחויבות האב לפקח על הנאשם. בנוסף, התרשמה כי הנאשם מצטער מאוד על מעשיו ומביע חרטה כנה.

לאור התרשמות קמ"ט רווחה מהנאשם ומאביו, המליצה קמ"ט רווחה להסתפק בימי מעצרו של הנאשם ולתת לו הזדמנות נאותה לחזור ללימודיו.

עם קבלת התסקיר, ביקשה ההגנה להעיד את מר דב ברנשטיין, מארגון העובדים הסוציאלים "עו"סים שלום", אשר נכח אף הוא בפגישה שערכה קמ"ט רווחה עם הנאשם. מר ברנשטיין העיד כי שימש כקצין מבחן לנוער בירושלים במשך 35 שנים, וכי פרש מתפקידו בשנת 2008, ומאז הוא עוסק בפעילויות התנדבותיות שונות. בין היתר הוא ממקימי ארגון "עוס"ים שלום", שהוא ארגון של עובדים סוציאלים, השואפים להשוואת זכויותיהם של הקטינים הפלסטינאים לאלו של הקטינים הישראלים ומבקשים לסייע בהגשת תסקירים לבית המשפט.

לגופו של עניין  טען, כי מהפגישה בה נכח, ומשיחה שערך עם הורי הנאשם, התרשם כי הנאשם מתכוון לחזור ללימודיו וכי לדעתו מדובר בקטין ובהורים שיכולים לעמוד מאחורי הבטחתם. העד ביקש מבית המשפט לסמוך על התרשמותו המקצועית ולקבל את המלצת קמ"ט רווחה, להסתפק בימי מעצרו של הנאשם. עוד הוסיף, כי הוא מתרשם שהנאשם הוא מסוג הנערים, המסוגלים לקבל אחריות על עצמם.

בחקירתו הנגדית מסר העד, כי ניסיונו המקצועי הנוגע לתיקי ידויי אבנים, מתמצה במקרים בהם נערים יהודים יידו אבנים על פלסטינאים במהלך שנות האינתיפאדה הראשונה, ומאז לא עסק בנושא זה. הוא השיב, כי הסנגורית היא שפנתה אליו, על מנת שיהא נוכח בפגישת קמ"ט רווחה עם הנאשם, וכי הוא עשה זאת בהתנדבות מתוך תחושת שליחות. לדבריו, הפגישה עם הנאשם ארכה כשעה, והפגישה עם הורי הנאשם ארכה דקות ספורות.

טיעוני הצדדים

התובעת הדגישה את העובדה כי הנאשם הוא כיום בגיר, וכי ביצע את העבירה פחות מחודשיים לפני יום הולדתו ה-18.

עוד הדגישה, את הסיכון הרב הגלום בעבירה בה הודה הנאשם ואת הצורך בענישה ממשית ומרתיעה, גם כשמדובר במי שנטול עבר פלילי. התביעה הפנתה לפסיקה בה נגזרו על קטינים עונשי מאסר של חודשים רבים. בייחוד הפנתה לתיק יהודה 1726/12, שם נגזרו 9 חודשי מאסר בפועל על קטין כבן 17, שאף הוא עמד בפתח בחינות הבגרות שלו.

לעניין המלצות קמ"ט רווחה ומר ברנשטיין, טענה התביעה, כי ההמלצות מתבססות על התרשמות שטחית שאינה תורמת דבר מעבר להתרשמות בית המשפט מהנאשם.

הסנגורית הדגישה, כי הנאשם נטל אחריות והודה בהזדמנות הראשונה בכתב האישום המתוקן, מבלי שהובטחה לו כל טובת הנאה בדמות עונש "סגור". עוד הדגישה כי כתב האישום תוקן עקב קשיים ראייתיים ולא מדובר ב"חסד" שעשתה התביעה עם הנאשם.

הסנגורית טענה, כי מעובדות כתב האישום לא ניתן ללמוד דבר על נסיבות ביצוע העבירה ולכן יש להניח כי האבנים אותם יידה הנאשם, לא סיכנו איש. בכך, לטענתה, שונה ענייננו, מהמקרים בהם דנה הפסיקה אליה התייחסה התביעה, מקרים בהם דובר במספר עבירות שהיה מגולם בהן סיכון לאדם או לרכוש.

הסנגורית הדגישה, כי מדובר בשנת לימודים גורלית עבור הנאשם וכי משפחתו, אשר נכחה בכל הדיונים בעניינו, מוכנה להתחייב כי תפקח על הנאשם כראוי ובלבד שתינתן לו האפשרות לחזור במהרה ללימודיו.

לעניין עדותו של מר ברנשטיין, ציינה, כי לא בכל יום זוכה בית המשפט להתרשמות אנשי מקצוע, וכי יש לקבל את המלצתו והמלצת קמ"ט רווחה ולהסתפק בימי מעצרו של הנאשם.

הסנגורית הפנתה לע"מ 2912/09, שם קבע נשיא בית המשפט הצבאי לערעורים, כי יש להחיל את רוח הדין הישראלי גם על קטינים פלסטינאים, וכי יש להתחשב במיוחד במעורבות הורים והשפעתם על ילדיהם.