- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חודזייב נ' מוגלוביץ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3256-11-09
18.5.2011 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איליה חודזייב |
: 1. דמיטרי מוגלוביץ 2. הפול מאגר ישראלי לביטוחי רכב |
| החלטה | |
החלטה
זוהי תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בכתב התביעה נטען, בין השאר, כי בעקבות התאונה התובע סובל מחרדה, הפרעות שינה ומצב רוח ירוד. התובע מבקש מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ומבסס בקשתו על התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה. הנתבעים מתנגדים לבקשה בטענה כי מצבו הנפשי של התובע אינו תוצאת התאונה אלא היה קיים עוד קודם. לטענתם, מהתיעוד הרפואי עולה כי התובע היה מטופל במסגרת המערך הפסיכיאטרי בבי"ח תה"ש עוד קודם לתאונה. התובע משיב כי מדובר בטעות שנפלה בתאריך המצוין במכתב. מתוך מסמך אחר של רופא מאותה מחלקה נראה שהטיפול אכן החל רק אחרי התאונה וכנראה מדובר באמת בטעות קולמוס. מכאן, שבעקבות התאונה נמצא התובע בטיפול פסיכיאטרי ונזקק לטיפול תרופתי. בתיעוד הרפואי מצוין כי מאז התאונה חווה התובע מצב רוח ירוד, הפרעות בשינה וחרדות ואובחן כסובל מ-PTSD. לפיכך אני סבור כי יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה בתחום המבוקש.
אני ממנה את ד"ר אלי קריצמן ,רח' הגליל 7, גני תקווה (טל' : 03-5225013) כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי .
בשכר המומחה בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ,יישאו הנתבעים. המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים בתוך 30 יום, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:
1. האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?
2. היש לתובע עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.
3. היש לייחס חלק מנכותו למצבו לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.
4. האם סובל התובע, או סבל בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, איזו ומתי?
5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?
6. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, לרבות בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
7. האם צפוי התובע להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.
לאחר קבלת חוות דעת המומחה, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:
התובע תוך 21 יום, הנתבעים 21 יום אח"כ. ת"פ 13.9.11.
5129371
54678313
המזכירות תשלח למומחה כתב מיוני.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
