חוג'יראת נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ

פסק דין

1.בפני תביעה כספית על סך 42,431 ₪.

2.ביום 2.6.07 התובע הגיע לשדה התעופה בשטוטגרט בגרמניה לצורך טיסה לישראל (להלן: "הטיסה"), בחברת התעופה ישראייר תעופה ותיירות בע"מ (להלן: "ישראייר"). הבדיקה הבטחונית נערכה ע"י הנתבעת. מאחר ועילת התביעה נובעת מהבדיקה הבטחונית, התביעה הוגשה נגד הנתבעת. התובע סורב לעלות לטיסה לאחר הבדיקה הבטחונית. הוא נאלץ בסופו של דבר לחזור ארצה באמצעות חברת טיסה אחרת, דרך תורכיה.

טענות התובע

3.התובע סורב לעלות לטיסה ללא כל סיבה בטחונית, וללא סיבה מוצדקת. הוא עבר בדיקה ארוכה ומתישה מעל שעה. במסגרת זו שיתף פעולה באופן מלא עם אנשי בטחון, איפשר ביצוע בדיקה גופנית עליו ובחפציו, וענה על כל השאלות שנשאל. למרות זאת נשאל שאלות רבות חלקן טורדניות וקנטרניות, שוב ושוב, אשר בסופו של דבר כאמור סורב. התובע מציין שלמרות שלא היה שבע רצון מהתנהגות אנשי הבטחון, הוא המשיך לשתף פעולה באופן מלא.

4.לאחר שסורב לעלות לטיסה הוא נזנח בשדה התעופה ע"י אנשי הבטחון וע"י נציגי חברת ישראייר. זאת למרות שאמר להם שאין לו די כסף לרכוש כרטיס טיסה חלופי, וכי הוא אינו דובר גרמנית או אנגלית באופן שיוכל להסתדר בעצמו. הדבר גרם לו לעגמת נפש קשה מאוד והוא היה חסר אונים. הוא פנה לשתי חברות תעופה אחרות על מנת לטוס לישראל, אלא שלא היה לו די כסף לשאת במחיר הטיסה הנדרש ממנו. רק לאחר מאמצים הצליח לסדר לעצמו טיסה ארצה, דרך תורכיה, בעלות 327 אירו.

5.מדובר בארוע קשה מבחינתו, שהוא אינו יכול לשכוח אותו ואף שגרמה לו לנזק תדמיתי.

6.התובע העמיד את נזקיו על הסכומים הבאים:

א.40,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו.

ב.1,831 ₪ בגין הוצאותיו לצורך טיסה חלופית לישראל.

ג.600 ₪ בגין החזר עלות הטיסה בחברת ישראייר לישראל.

7.לטענת התובע על הנתבעת לפצותו על נזקיו, מאחר ופעלה שלא כדין בכך שסרבה להעלותו לטיסה.

טענות הנתבעת

8.הנתבעת משמשת כקבלן חיצוני לחברת ישראייר, לה היא נותנת שירותי בטחון.

9.התביעה הוגשה בשיהוי גדול ואין בה ממש.

10.התובע לא שיתף פעולה בבדיקה הבטחונית. התובע סרב לענות על שאלותיו של איש הבטחון, ולאחר שנקרא האחראי על בטחון הטיסה, המשיך שלא לשתף פעולה ואף התנהג בגסות ובעזות מצח. מאחר והתובע לא איפשר להשלים את הבדיקה הבטחונית, היה מוצדק שלא להתיר לו לעלות לטיסה משיקולי בטחון.

11.הנתבעת פעלה כדין ואין לתובע עילת תביעה נגדה.

דיון

12.בפני בית המשפט העידו שני עדים. מצד אחד העיד התובע. מצד שני העיד מר אמיר שרמן (להלן: "קצין הבטחון"), ששימש כקצין הבטחון של הטיסה.

13.עדות התובע הינה עדות יחידה של בעל דין המעוניין בתוצאות המשפט. משכך אין בה די להרים את נטל השכנוע המוטל על כתפיו להוכיח את התביעה.