חובות בשל פעילות בבורסה
|
ת"א בית משפט השלום |
002382-69
20.11.2000 |
|
בפני : יעקב צבן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי לישראל עו"ד פלקס |
: עוקשי גלית עו"ד דפדי |
1. בנק לאומי לישראל )להלן: הבנק( הגיש תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 32,924 ש"ח נגד
שגית עוקשי )להלן: שגית( בגין יתרת חובה שנותרה בחשבונה מס' 29524/32 בסניף הבנק
בבית שמש. לאחר שניתנה רשות להתגונן הוגשו כתב הגנה ותביעה שכנגד.
התביעה שכנגד הוגשה ע"י שגית ואביה, אברהם עוקשי )להלן: אברהם או עוקשי(, נגד שלושה
נתבעים: 1( הבנק; 2( חברה בשם חשב כל בע"מ; 3( חגי )כך!(.
שגית ואברהם טוענים בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד כי הבנק גרם להם נזקים והפסדים בכך
שנתן אשראי לחשבון ללא הסכמתם וללא ידיעתם, הבנק מינה סוכן, הנתבעת 2 בתביעה שכנגד,
לנהל את חשבון הבנק, הסוכן פעל לטובת האינטרסים של הבנק, וכתוצאה מכך נגרמו לתובעים
שכנגד נזקים בסכום של 456,924 ש"ח, מהם יש לקזז את החיובים בחשבון הבנק, אולם
התביעה שכנגד הועמדה על סכום נמוך יותר של 250,000 ש"ח.
ההליכים המוקדמים התנהלו בפני כבוד השופט פיינברג, שאף הורה על הגשת עדויות
בתצהירים. רק בישיבת קדם משפט מיום 9.7.00 נמחקו הנתבעים שכנגד 2-3 שלא אותרו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|