- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חואה(עציר) נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
24781-07-12
26.7.2012 |
|
בפני : מיכל נד"ב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וו קואן חואה (עציר) |
: משרד הפנים |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. לפניי עתירה מינהלית של העותרת לשחרורה בערבות לאלתר ולמתן כל צו כפי שייראה לבית המשפט.
2.תמצית טענות העותרת
העותרת שמוצאה בסין, הסתננה לישראל דרך מצרים בחודש דצמבר 2011 (ר' נספח 5 לתגובה).
לאחר שהגיעה לארץ החלה לעבוד בעבודות שונות (סעיף 6 בעתירה). ביום 18.4.12 נעצרה והושמה במשמורת.
ביום 14.5.12 הגישה העותרת עתירה מנהלית לצו שיאסור הרחקתה מישראל. לטענתה ברחה מסין בשל חשש לחייה עקב השתייכותה לכת מתרגלי הפלאון גונג בסין.
ביום 3.6.12 ניתן פסק דין על פי הסדר מוסכם בין הצדדים, שהעותרת תגיש בקשה למקלט בעודה במשמורת (נספח 7 לתגובה).
ביום 13.6.12 נערך לעותרת ראיון מקדמי לעניין בקשתה למקלט, והעותרת עברה את הראיון.
העותרת טוענת כי לאחר קבלת תשובה זו היתה בת שחרור מן המשמורת אך לא שוחררה למרות בקשותיה.
ביום 27.6.12 לאחר שהעותרת נמצאה במשמורת למעלה מ-70 יום, פנה בא כחה למשרד הפנים בבקשה לשחרורה.
לאחר פניה זו נשלח לעותרת זימון מיחידת ה-RSD, ונקבע לה ראיון בעודה במשמורת, בגבעון ליום 8.7.12 (סעיף 11 לעתירה ונספח ב').
ב"כ העותרת פנה במכתב ליחידת ה-RSD בבקשה שהראיון יקוים מחוץ לכלא מאחר ובמצבה הנפשי אינה מסוגלת לעבור ראיון במשמורת.
יחידת ה-RSD קבעה לעותרת ראיון ליום 18.7.12.
עתירת העותרת היא כנגד ההחלטה, נספח ה' לעתירה, לקיים את הראיון ביחידת ה-RSD בהיותה שוהה במשמורת. לטענתה, החלטה זו לוקה בחוסר סבירות קיצוני ופוגעת פגיעה קשה בזכויות האדם שלה.
3.דין העתירה להידחות. אינני סבורה כי יש לעותרת זכות קנויה שהראיון לא יקוים כשהיא במשמורת, נוכח נסיבות כניסתה לארץ. קרי, שהסתננה לארץ, ולא מצאה לנכון להתייצב לפני הרשויות על מנת לבקש מקלט,בשל הסיכון הנשקף לה, לטענתה. כמו כן נוכח העובדה שהחלה לעבוד בארץ ולא פנתה לכל גורם שהוא על מנת להסדיר את מעמדה, עד למעצרה.
דין העתירה להדחות גם מן הטעם של מניעות. לטעמי, העותרת מנועה מלעתור לשחרורה בנסיבות העניין, נוכח פסק הדין המוסכם שניתן ביום 3.6.12 לפיו היא תישאר במשמורת ותגיש בקשתה למקלט. משהסכימה כי בקשתה למקלט תידון בהיותה במשמורת, אין היא יכולה להלין על היותה במשמורת כעת.
אשר על כן, העתירה נדחית.
4.מבלי לגרוע מדחיית העתירה כאמור, הואיל ולצורכי פשרה נכון היה המשיב, לפנים משורת הדין, לפתוח את תיק הבקשה של העותרת (שנסגר בשל אי שיתוף הפעולה שלה) ולקיים לעותרת ראיון בתוך 7 ימים מהיום, אני מורה, כי ייקבע לעותרת ראיון נוסף בתוך 7 ימים. היה ותשתף העותרת פעולה יימשך הטיפול בבקשתה. אם לא תשתף העותרת פעולה, תיראה כמי שויתרה על הבקשה לקבלת מקלט בישראל, ולא תהיה עוד מניעה להרחקתה מטעם זה.
ניתן היום, ז' אב תשע"ב, 26 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
