חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז ירושלים ואח'

: | גרסת הדפסה
חדל"פ
בית משפט השלום ירושלים
34397-05-22
8.4.2024
בפני השופט:
דוד שאול גבאי ריכטר

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד שחר הלל בן נאים (מטעם הסיוע המשפטי)
המשיבים:
1. הממונה על חדלות פירעון – מחוז ירושלים
2. עו"ד אורי שמעון (נאמן)
3. בנק הפועלים בע"מ (נושה)
4. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (נושה)
5. עיריית תל-אביב-יפו (נושה)

עו"ד שמרית אוחיון ועו"ד מיטל ביטון - בשם המשיב 1
פסק דין
 

  1. מונחת לפניי השאלה אם לתת ליחיד הפטר לאלתר כבקשתו, או שמא לאמץ את המלצת הנאמן וב"כ הממונה לצו שיקום כלכלי.

     

    רקע הנדרש לעניין

  2. ביום 11.5.2022 הגיש היחיד בקשה לפתיחת הליכי חדל"פ. בבקשתו ציין, כי הוא בתחילת שנות השמונים לחייו, גרוש, מתפרנס מפנסיה, קצבת סיעוד וקצבת זקנה. לטענתו הוא חב כ-3 מיליון ₪ ל-33 נושים.

     

  3. ביום 18.7.2022 ניתן בעניינו של היחיד צו לפתיחת הליכים, בו נקבע בין היתר, צו תשלומים בסך 1,200 ₪ לחודש. סכום זה הופחת ל-600 ₪ לחודש לאחר שהיחיד ביקש הפחתתו מהממונה וזה נעתר לבקשה.

     

  4. ביום 3.3.2024 הוגשו לתיק דו"ח ממצאי בדיקת הנאמן והמלצת ב"כ הממונה. ממסמכים אלו עולה, כי עד כה הוגשו 14 תביעות חוב בסך כ-2.93 מיליון ₪. צוין, כי נסיבות יצירת החובות לדברי היחיד הן נטילת הלוואות על-מנת לסייע לעסקה של גרושתו, ואולם העסק כשל. לאחר מכן שהה היחיד במאסר ולכן צבר חובות נוספים. ברקע הדברים צוין מצבו הבריאותי הקשה של היחיד המתמודד עם תחלואים שונים. הומלץ על מתן צו שיקום כלכלי לתקופה ארוכה מ-3 שנים, דהיינו ל-48 חודשים, במסגרתה ישולם בכל חודש סך של 600 ₪ ובסה"כ 28,800 ₪, בין היתר בשל הליך קודם שנסגר בשל אי עמידה בתנאיו ובשל ההליך הפלילי שנוהל.

     

  5. בבקשה שהוגשה ע"י ב"כ היחיד לקראת הדיון שהתקיים היום, עתר ב"כ היחיד למתן הפטר לאלתר ליחיד. לבקשה צורפו תצהיר ואסמכתאות שונות, בעיקר לגבי מצבו הרפואי של היחיד הסובל מתחלואים רבים. נטען, כי היחיד מתקיים בצמצום נוכח הוצאותיו הרפואיות הרבות, הוא מתגורר במחסן שהוסב לדירה ומצבו הכללי דחוק. עוד נטען, כי הליך קודם בוטל בשל אי עמידת היחיד בתנאי ההליך, נוכח התדרדרות במצבו הבריאותי, למרות שלטענתו שילם במסגרת ההליך הקודם כספים רבים לקופת הנשייה. ב"כ היחיד טען, כי אין תוחלת להליך נוכח גילו המתקדם של היחיד ומצבו הרפואי.

     

  6. בדיון שהתקיים לפניי היום עדכן הנאמן, כי הוגשה תביעת חוב מטעם המרכז לגביית קנסות בגין פיצויים עונשיים שלא שולמו ע"י היחיד. הנאמן הגיש גזר דין בת"פ (מחוזי ירושלים) 26647-08-10 (מיום 4.4.2013) במסגרתו הורשע היחיד בעבירות רבות לפי חוק השתלת איברים, תשס"ח-2008, נדון ל-3 שנות מאסר וכן הוטלו עליו פיצויים גבוהים בסכום המסתכם בלמעלה מ-450,000 ₪. ב"כ היחיד העיר בהקשר זה, כי מדובר בתביעת חוב שהוגשה על-פניה באיחור ניכר. נוכח המידע שעלה, ביקש ב"כ היחיד להחיל את ההפטר גם על פיצויים אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>